Oranžovoučký Pospíšil

Člověk by řekl, že nad Jiřím Pospíšilem (svého času bych řekl, Jirkou Pospíšilem, tykali jsme si) slunce nezapadne. Možná ne. Ten člověk je - prostě a jednoduše - živoucí obraz Doriana Graye.

Ale to nechme příštím dnům.

Hustý Ústí

Je otázkou, zda jsou představitelé ústecké sociální demokracie tak drzí, anebo tak hloupí. Možná jde (bohužel pro budoucnost levice v Ústeckém kraji), při pohledu na některé z nich, o kombinaci obou vlastností. Již v článku Proč je Marie Benešová špatnou obhájkyní Jany Vaňhové jsem na základě statistických údajů prokázal, že když bafuňáři ústecké sociální demokracie hájí Janu Vaňhovou ziskem preferenčních hlasů, vůbec jí tím nepomáhají – mezi hejtmany za ČSSD, kteří funkci obhajovali, skončila totiž jako předposlední. Což logicky přemýšlející člověk – navíc v kombinaci se ziskem 16% hlasů pro ústeckou ČSSD jako celek, když Jana Vaňhová stála v čele kandidátky této strany - nemůže nikdo považovat za důkaz úspěchu i kdyby se na hlavu stavěl.

Leč, ústečtí sociální demokraté jsou opravdoví Einsteini naruby. Přeborníky v této antilogické olympiádě jsou především dva – předseda krajské organizace Arno Fišera a předseda představenstva Krajské zdravotní a manažer volební kampaně ústecké ČSSD Radek Scherfer. Zvláště v případě toho druhého je to možná i částečně vysvětlení důvodů, proč to jde s Krajskou zdravotní od deseti k pěti a proč i kampaň ústecké ČSSD dopadla tak, jak dopadla. Myslím, že je to americký film, jehož název je: „Ještě větší blbec, než jsme doufali“.

„Máme druhý nejlepší výsledek od existence krajů v historii a my jsme nebyli ve stejné pozici jako Liberecký kraj, který byl až čtvrtý a dlouhodobě tam řešili různé problémy“, prohlásil 16. října v pořadu Českého rozhlasu „Dvacet minut Radiožurnálu Arno Fišera. Přidal k tomu ještě na obhajobu, že ČSSD v krajských volbách 2000 a 2004 získala ještě méně a že výsledek voleb letošních je druhý nejlepší v historii.