Petr Duchoslav: Jiří Fajt je odborníkem na svém místě

09.05.2014 14:08 | Zprávy

Přední český historik umění J. Fajt by se měl ujmout řízení Národní galerie (NG) v květnu, resp. červnu tohoto roku. Těsně před jeho instalací do funkce se rozhodla pětice bývalých ředitelů v čele s M. Knížákem proti němu spustit očerňující kampaň. Ta má zejména zpochybnit jeho profesní renomé a manažerské schopnosti, které již předtím prokázal, v širší odborné veřejnosti.

Petr Duchoslav: Jiří Fajt je odborníkem na svém místě
Foto: Petr Brož
Popisek: Národní galerie v Praze (Creative Commons CC-BY-SA)

Současný ministr kultury D. Herman si určil před svým nástupem do funkce jako prioritu vyřešení otázky ,,právoplatného" ředitele NG. Po mnoha peripetiích, kdy nebylo jasné, zda Fajt se skutečně stane řádným ředitelem této příspěvkové organizace, se v únoru tohoto roku Fajt s Hermanem dohodli, že se známý český kunsthistorik skutečně ředitelem stane.

Domnívám se, že vzhledem k odborným a manažerským kvalitám J. Fajta je jeho jmenování do čela NG správným a logickým krokem, protože předchozí ředitel V. Rösel byl nekompetentním ,,odborníkem", který nepochopil, jaký je rozdíl mezi soukromou firmou a příspěvkovou organizací. Proto jej také bývalá ministryně A. Hanáková odvolala, což byl jeden z jejích mála dobrých kroků, jež ve funkci učinila.

Každopádně těsně před jmenováním Fajta do funkce se opět začíná vynořovat ,,antiknížákovská" klika, která s dalšími bývalými řediteli v dopise, jejž před měsícem sepsala, se snaží podrýt Fajtovu pozici. Knížák a spol. zpochybňují Fajtovou integritu, odbornou způsobilost vést NG a nedodržení plánovaného rozpočtu pro velké výstavy Karel IV. a Jagellonci, jež úspěšně proběhly v minulosti. Knížák obvinil Fajta, že to byl právě on, kdo nedodržel rozpočty a kvůli němu se výstavy prodražily. Fajt ze svého postavení hlavního autora výstav, resp. kurátora, však nepodepsal jedinou smlouvu, která by se týkala rozpočtu jednotlivých položek výstav, a tudíž neměl financování ve své kompetenci. Tu nemá kurátor obvykle nikdy.

Není ovšem tajemstvím, že Knížák s Fajtem spolu mají nevyřešené spory z minulosti, a tak je tento spor veden hlavně v osobní rovině. ,,Vedlejším" efektem této antikampaně má být přehodnocení již jistého jmenování Fajta do funkce ředitele NG, což se však s největší pravděpodobností nepodaří.

Fajt je podle mého názoru naopak zárukou v tom, že dojde ke stabilizaci NG, jejího financování a ukončení nesmyslných osobních sporů, které tuto instituci poškozují. Předchozí ředitel Rösel touto zárukou nebyl. Nechme proto Fajta pracovat pro pozvednutí naší kultury, která utrpěla v minulosti vážné šrámy za vedení neschopných ministrů kultury za TOP 09.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vasevec.cz

Jak byste tedy vše řešili vy?

Mě taky štve, že prošetření Blažkovy kauzy budeme platit my, ale na druhou stranu, jak byste to řešili vy jako ANO? Protože zas neřešit to je podle mě taky špatně, takže je to vlastně takový začarovaný kruh. Kdyby vše zaplatil sám Blažek by bylo nejlepší, ale podle mě naprosto nereálné. Co ale třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Štěpán Křeček: Úroda obilovin bude podprůměrná

15:16 Štěpán Křeček: Úroda obilovin bude podprůměrná

„Česká republika bude nadále soběstačná v produkci základních obilovin. Jejich úroda však bude letos…