Narážíme na ten výklad znovu a znovu – stupidní, nepravdivý a zakrývající realitu. A tedy bránící tomu, abychom se mohli správně bránit. Ten výklad říká přibližně tolik, že české obyvatelstvo je hloupé a chamtivé, takže když jim Andrej Babiš rozdal koblihy, vyhrál tím volby. Kdyby byl Petr Fiala rozdával dražší kynuté koláče, byla by volebním vítězem ODS.
Takový výklad pomáhá politickým elitám udržet představu o vlastní skvělosti, navzájem se ujišťovat o zaslouženosti svého sladkého života i otom, že hlavním problémem země je méněcenné obyvatelstvo. Logické řešení problému se tedy jmenuje méně demokracie. Když se ale podíváme zblízka, vidíme jiný příběh.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Změna zákona
Tím, že chcete změnit zákon, v kterém by podle vás nově mělo být jasně napsáno, že prezident musí na návrh premiéra ministra jmenovat, není to vlastně jen potvrzení toho, že to teď nemusí? A jestli jsou podle vás nejasnosti, pořád nechápu, proč se nepodá kompetenční žaloba?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
16:23 Vladimír Ustyanovič: Cesta na Velehrad se může změnit na cestu k velezradě
Úvodem si dovolím poznámku, že Petra Pavla znám 41 let.
- 15:57 Jiří Paroubek: Obří rozdíly v majetku a financích českých domácností
- 13:46 Pavel Foltán: Kovidování skončilo. Zapomeňte!?
- 11:34 Jiří Weigl: Prezident Pavel svou první velkou politickou zkoušku nezvládl
- 15:49 Miroslav Kulhavý: Všichni komentátoři na ČT se probrali až po roce 2022?
- 11:24 Zdeněk Jemelík: Pravda nevítězí
