Narážíme na ten výklad znovu a znovu – stupidní, nepravdivý a zakrývající realitu. A tedy bránící tomu, abychom se mohli správně bránit. Ten výklad říká přibližně tolik, že české obyvatelstvo je hloupé a chamtivé, takže když jim Andrej Babiš rozdal koblihy, vyhrál tím volby. Kdyby byl Petr Fiala rozdával dražší kynuté koláče, byla by volebním vítězem ODS.
Takový výklad pomáhá politickým elitám udržet představu o vlastní skvělosti, navzájem se ujišťovat o zaslouženosti svého sladkého života i otom, že hlavním problémem země je méněcenné obyvatelstvo. Logické řešení problému se tedy jmenuje méně demokracie. Když se ale podíváme zblízka, vidíme jiný příběh.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Vy věříte, že v bitcoinové kauze přijde nějaké rozřešení?
Jako právnička, jaké zákony byly podle vás porušeny? Jaké tresty mohou padnout? Pochybil podle vás jen Blažek nebo i někdo další? Kdo případně? Já myslím, že problém je, že politici za svá rozhodnutí nenesou trestní odpovědnost, že když způsobí nějakou škodu, nemusí jí platit. Nebo se pletu?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
12:34 Ivo Strejček: Laciný a podbízivý antikomunismus
Úterní glosa Ivo Strejčka
- 9:17 Alena Maršálková: Kauza solárních parků na odkalištích MAPE Mydlovary
- 18:23 Jiří Weigl: Veselá svatba a méně veselé souvislosti
- 15:49 Jana Šťastná: Havel nebo Pavel – kdo se klaněl (popř. klaní) před Němci víc?
- 11:24 Zdeněk Jemelík: Poslanci a svoloč
- 12:16 Jiří Paroubek: Čí zájmy vlastně hájí prezident Pavel?
