Narážíme na ten výklad znovu a znovu – stupidní, nepravdivý a zakrývající realitu. A tedy bránící tomu, abychom se mohli správně bránit. Ten výklad říká přibližně tolik, že české obyvatelstvo je hloupé a chamtivé, takže když jim Andrej Babiš rozdal koblihy, vyhrál tím volby. Kdyby byl Petr Fiala rozdával dražší kynuté koláče, byla by volebním vítězem ODS.
Takový výklad pomáhá politickým elitám udržet představu o vlastní skvělosti, navzájem se ujišťovat o zaslouženosti svého sladkého života i otom, že hlavním problémem země je méněcenné obyvatelstvo. Logické řešení problému se tedy jmenuje méně demokracie. Když se ale podíváme zblízka, vidíme jiný příběh.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Co přesně sledujete tou žalobou na prezidenta?
A nebylo by spíš na místě podat kompetenční žalobu? Tu podle všeho nechcete podat, aby se neodváděla pozornost od práce vlády a pak podáte jinou žalobu. Já tomu nerozumím. Můžete mi to vysvětlit? Děkuji
Jinde na netu:
Další články z rubriky
12:26 Zdeněk Jemelík: Zvítězí politická moc nad právem?
Po třech dnech přebujelého žvanění sněmovna uznala výsledek voleb přiznáním důvěry vládě.
- 15:57 Petr Dufek: Maloobchod v režii eshopů
- 11:34 Petr Hampl: Jak trvalé je vymytí mozků?
- 11:06 Pavel Foltán: Mediální rada = politická trafika? Ano, či ne?!?
- 15:57 Zdeněk Lanz: Poslední bitva o Metropol vzplála aneb Hejtmanův pláč na špatném rameni
- 11:24 Jiří Paroubek: Zrazuje ministr Macinka své voliče?
