Petr Hartman: Vyšetřování privatizace MUS pokračuje
21.04.2013 20:28
Podivné okolnosti kolem privatizace Mostecké uhelné společnosti začala česká policie prověřovat v devadesátých letech minulého století. Existovalo podezření, že manažeři MUS zneužili informací a firmu získali pro sebe také za peníze, které z Mostecké uhelné společnosti vyvedli.
V roce 2008 byl tento případ odložen. Na popud nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké bylo vyšetřování hned v následujícím roce obnoveno. V roce 2013 se v České republice ocitlo ve stadiu, kdy obvinění manažeři neuspěli se stížností u Nejvyššího státního zastupitelství a jejich stíhání bude pokračovat. Zároveň mají obstavené bankovní účty, cenné papíry a nemovitosti.
Problémy nemají pouze v tuzemsku. Ve švýcarských bankách byly rovněž zablokovány peníze, které by mohly pocházet z trestné činnosti v souvislosti s MUS. Zmiňovaní manažeři byli v této zemi obžalováni. Švýcaři se k podivným okolnostem dostali kvůli podezření z praní špinavých peněz. Tyto transakce se mimo jiné týkaly i kontroverzního podnikatele Tomáše Pitra. Některé toky peněz zase mířily na účet, ke kterému měl přístup člověk blízký Stanislavu Grossovi.
Nebýt zájmu švýcarské strany a také změn ve vedení státního zastupitelství, patrně by manažeři problémy s policií už dávno neměli. Vzhledem k dopadu této kauzy do politického prostředí jakoby existoval zájem na tom, aby v Česku tento případ vyšuměl do ztracena. Projevovalo se to malou vstřícností vůči požadavkům na právní pomoc ze Švýcarska. Například počínání pražského vrchního státního zastupitelství bylo v této kauze velmi vlažné. Dokonce kvůli tomu čelili kárné žalobě tehdejší šéf pražských státních zástupců Vlastimil Rampula a jeho tehdejší náměstek Libor Grygárek.
Laxnost české strany se projevila i v promeškání možnosti připojit se k trestnímu řízení ve Švýcarsku a domáhat se tím snadněji náhrady způsobené škody. Řada průtahů a nestandardních kroků kolem vyšetřování privatizace Mostecké uhelné společnosti v České republice posilovala spekulace o tom, že tento „obchod“ nemohl proběhnout úplně za zády tehdejší politické reprezentace. Což by vysvětlovalo rozdílný přístup švýcarských a českých orgánů činných v trestním řízení k této kauze.
Pokračování trestního stíhání dokazuje, že česká strana v posledních měsících změnila strategii a nahlíží na kauzu MUS podobnou optikou jako švýcarská.
Komentář zazněl v pořadu Českého rozhlasu Plus Názory a argumentyPublikováno se souhlasem vydavatele
Dobrý den, hodně se teď řeší odklady do škol. Zajímalo by mě, proč v tomto směru vedeme? A jak se díváte na jejich zrušení, jak někteří navrhují? Máte dojem, že jsou zneužívány nebo je chyba jinde? Mám s odkladem zkušenost a přijde mi, že by jejich zrušení nadělalo víc škody než užitku. Děkuji za od...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.