Petr Mrázek: Tak trochu o slušném chování

10.01.2017 15:00

S velkým zájmem jsem si přečetl v posledním Respektu rozhovor, který vedl s p. JUDr. Křečkem pan redaktor Švehla. Toto čtení ve mně vzbudilo velmi rozporuplné pocity, především mi ale mnohé ujasnilo.

Petr Mrázek: Tak trochu o slušném chování
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zástupce Veřejného ochránce práv Stanislav Křeček

 Doposud jsem se domníval, že každé periodikum má své zaměření a svůj úhel pohledu na svět, což pochopitelně preferuje, přesto však vládne alespoň nějakým intelektuálním minimem, které mu umožňuje pochopit, že někdo může vidět tentýž problém z jiného úhlu, může mít na jeho řešení jiný názor či recept a to aniž by ten dotyčný nutně musel být hajzl. Račte prominout můj slovník, jsem původem ze Žižkova a tam mluvíme „vodorovně“. Také jsem žil v bludné představě o vedení rozhovoru novinářem. Předpokládal jsem, že autor článku o pojednávaném problému něco ví a vhodně kladenými otázkami zjišťuje stanoviska zpovídaného a umožňuje tak čtenáři zajímavé a různé pohledy na dané téma.

Z toho všeho mne Respekt tímto článkem rychle vyvedl. Předpojatá agresivita čpí z každého položeného dotazu. Příkladem je otázka, proč jako zdroj informací uvádí p. JUDr. Křeček Parlamentní listy. Doporučil bych panu redaktorovi, aby zalistoval archivem příspěvků a dopisů čtenářů Respektu a u každého si zhodnotil důvod nezájmu jeho listu o daný názor. A u jiného, především denního tisku není situace jiná. Fantastická je pro mne třeba poznámka o boji pana Křečka proti liberalizaci nájmů. Doporučoval bych panu redaktorovi promluvit si s kterýmkoli technikem správy nemovitostí o nákladech na provoz a údržbu domů (bytových), o výši nájmů ve vztahu k těmto nákladům atd. Zcela jistě se dozví něco vskutku nového o lichvě.

Úplně stejné je to s otázkami okolo imigrace, kde pana redaktora nezajímá vůbec nic z podstaty islámu a jinakosti vnímání světa jeho věřícími. A každý, kdo tuto jinakost vnímá a počítá s ní, ten je v očích pana redaktora nejméně xenofobem.

Já vůbec nehodnotím a ani neodsuzuji postoje a názory p. Švehly. Jen konstatuji, že způsob, jakým je presentuje a prosazuje, přístup a metody se mi zdají nechutné. Obávám se, že skutečně liberální přístup Respektu k různosti pohledů na svět se změnil v podivnou nepříliš vábnou kaši do sebe zahleděné sebestřednosti.

Petr Mrázek

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Úroky dolů, a koruna drží

13:04 Zbyněk Fiala: Úroky dolů, a koruna drží

Snižování základní úrokové sazby na 5,25 procenta nás sice drží daleko od cílových 2 – 3 procent, al…