Nevidím žádný důvod, proč bych měl platit za služby soukromé bezpečnostní agentury, když si mohu vybrat jednu ze tří státních zpravodajských služeb. Úhrada půjde z eráru a já ušetřím. Jediný problém bude s referencemi, neboť když jsem se díval na internetovské stránky jednotlivých zpravodajských služeb, tak tam zatím kolonku „reference“ nemají, ostatně kolonka „naše služby“ tam zatím také není. Doporučuji pro sledování nevyužívat Vojenského zpravodajství, neboť si sledovači spletli sledovanou osobu a také se nechali odhalit civilistou.
Takže na sledování jedině BIS, ti mají regulérní sledovací útvar. Případně lze využít policejní sledovačku, ta není, alespoň podle toho co vím, taky špatná. Na druhou stranu, Vojenské zpravodajství, může být dobré v nějakých jiných službách, třeba když pojdete na dovolenou do ciziny, tak Vám tam mohou zajistit bezpečné ubytování nebo Vám mohou poskytovat informační servis o počasí v dané destinaci.
Výše uvedený text je samozřejmě nadsázka, neboť situace není ani zdaleka tak humorná. Práce zpravodajských služeb je velmi specifická a hlavně „tajná“. Proto, více než v jiných oblastech života, je nutné, aby tuto práci vykonávali lidé s vysokou mírou osobní integrity a s dostačenou úrovní právního vědomí. Jak je vidět z uvedené kauzy, tak ani jedna z těchto dvou podmínek splněna nebyla. Slabou náplastí je fakt, že ani jeden ze tří zpravodajských důstojníků již ve zpravodajské službě nepracuje.
Nadační fond proti korupci
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
