My, níže podepsaní vyjadřujeme nejvyšší pobouření nad způsobem, jímž zastupitelstvo Ústí nad Labem řeší situaci kolem Činoherního studia. Zastupitelstvo bude bezpochyby argumentovat tím, že situaci vyřešilo, protože založením příspěvkové organizace zabránilo likvidaci divadla. To je ale pravda jen zčásti:

1, Svým neodborným a obstrukčním jednáním vystavilo divadlo uprostřed probíhající sezóny existenční nejistotě a destabilizovalo soubor, jehož vybudování obvykle trvá roky. V případě ČS se jedná o soubor s dlouhou tradicí - něco takového nevzniká přes noc. Jak vidět, je ale možno to takřka přes noc zničit. Pokud se souboru podaří přečkat tuto krizi v relativní kondici, bude to malý zázrak - a nebude to zásluhou ústeckých zastupitelů.

2, Založení příspěvkové organizace je jednoznačně krokem zpět - zatímco všude v republice je snaha divadla převádět na organizačně, právně i finančně pružnější formy, ústecký magistrát jde opačnou cestou - navíc jen krátce poté, co bylo divadlo převedeno z příspěvkové organizace na právní formu o.p.s. Nemluvě o tom, že případné zpětné převedení na o.p.s. nebude již možné, protože nový občanský zákoník tuto právní formu ruší a nahrazuje ji "ústavem" - který je ovšem pro podobný typ instituce, jako je Činoherní studio, méně vhodný.

3, Předloženým řešením se zastírá fakt, kolem něhož celá kontroverze vznikla, a tím je financování divadla. Město do nově vzniklé příspěvkové organizace vkládá 8 milionů Kč - přičemž bylo opakovaně, a to i z úst renomovaných odborníků, prokázáno, že s touto částkou nemůže divadlo na plně profesionální úrovni fungovat. Kromě toho tímto řešením zastupitelstvo zásadně ohrožuje financování divadla z dalších zdrojů. Zde je nutno opět připomenout opomíjený, dokonce často záměrně překrucovaný fakt, že financování ČS, o.p.s. bylo svou vícezdrojovostí příkladné a bezmála 40 % financí získávalo z jiných než městských zdrojů. Zda se tuto situaci podaří po zásazích zastupitelstva udržet je více než nejisté.