Radek Pokorný: Svoboda projevu jen pro někoho. Půjdou odpůrci spolu, nebo na popraviště?

03.07.2015 14:16 | Zprávy

Radek Pokorný se zamýšlí nad skandální reakcí politiků závislých na pražské havlistické kavárně na středeční demonstraci na Václavském náměstí a klade si též vážnou otázku nad buducností euroskeptické a národovecké scény u nás

Radek Pokorný: Svoboda projevu jen pro někoho. Půjdou odpůrci spolu, nebo na popraviště?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Demonstrace proti imigrantům, proti kvótám a za vystoupení z EU na Václavském náměstí

Symbolické šibenice podle ministra vnitra Milana Chovance k demokracii nepatří. Napsal to den po tisícihlavé demonstraci proti imigraci na Václavském náměstí na svém Twitteru – sociální síti, která v posledních letech stále častěji nahrazuje úlohu tiskových mluvčích.

Nic proti výroku samému, ačkoli vzhledem k tomu, jak dlouho je pan ministr ve funkci, by šlo o vnuknutí poněkud pozdní. Ministr Chovanec to ovšem kupodivu prohlásil v souvislosti s chováním účastníků zmiňované demonstrace. Někteří totiž nesli kromě transparentů a vlajek i makety dvou šibenic popsaných nápisy „vlastizrada“.

Útok na policii

Důvod páně ministrova „prozření“ je zřejmý: Symbolika připomínající co nás čeká, pokud se uprchlické vlně nezačneme okamžitě razantně bránit, rozžhavila doběla především „pražskou havlistickou kavárnu“. Ihned po uveřejnění prvních fotografií z Můstku se na sociálních sítích „aktivistů a osobností“ objevily výzvy útočící na policii, jak to, že proti těmto „nepřístojnostem“ nezasáhla.

Přidal se i premiér Sobotka: "Pokládám za absurdní a zvláštní situaci, že policie zasahuje vůči demonstrantům, kteří blokují cestu silně zfanatizovanému průvodu s šibenicemi v rukou, aniž by ji jakkoli zajímaly právě tyto šibenice a to, co je s nimi spojeno." Pozadu nezůstala ani pionýrsky "vždy připravená" levičácká aktivistka v ODS, poslankyně (denní husa) Miroslava Němcová: "Nechápu postoje policie," povzdechla si a havlistická kavárna spkojeně zamručela. To její kolega z kavárny M. Uhl lidovým novinám přímo řekl, že policisté sympatizovali s demonstrací.

Představme si, že by se to stalo opačně. Toho řevu, co si to politici dovolují útočit na politickou neutralitu policie. O nic jiného totiž nešlo. Šibenice zatím k "zakázaným symbolům" nepatří. Odhlédněme od skutečnosti, že zakazovat jakékoli symboly je vizitkou stavu občanských svobod u nás. Šibenice je však symbol zatím "volný". Možná, že by bylo ještě účinnější nést v průvodu "alegorické" mačety a uříznuté hlavy. Ale i tak bylo naprosto zřejmé, co protestující občané mají na mysli.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Proč je důležité, kdo je v čele nějakého výboru?

A proč myslíte, že vám ANO žádného předsedu nedalo? A taky vzhledem k tomu, jak jde ta politická kultura z kopce (podle mě dost) neměly by se nějaké nepsané zvyklosti uzákonit? Jako třeba kdo má nárok na nějakého předsedu výboru nebo funkci ve vedení sněmovny?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Štěpán Křeček: Úroda brambor je nejvyšší od roku 2011

15:16 Štěpán Křeček: Úroda brambor je nejvyšší od roku 2011

„Český statistický úřad odhaduje, že se letos sklidilo 729 tisíc tun brambor, což je o 11,2 procenta…