Jelikož je v citovaném článku Města několik nepřesností, považujeme nejprve za nutné uvést některé informace na pravou míru.

1) Především sdružení není zavázáno k převodu projekční a části zvukové techniky k určitému datu, jak se ve vyjádření města uvádí, ale pouze k převodu techniky projekční k určitému datu. K převodu skutečně ještě nedošlo, ale ani k němu dosud nemělo dojít (má k němu dojít až do 31. 12. 2012).

2) Varianta jednostranné výpovědi sdružení z nebytových prostor města (z kina Centrál) není variantou zachovávající kino. Jediným výpovědním důvodem by totiž mohl být bod týkající se pronajímání prostor sdružením bez oznámení městu. Ovšem město o pronájmech kina na konání jiných akcí celou dobu fungování kina vědělo a nemělo k této praxi výtky. Bohužel je skutečnost taková, že jakákoli taková výpověď s navázaným bezúplatným převodem části zařízení na město by byla v následné insolvenci sdružení, která by tím pádem byla nevyhnutelná, napadena jako úkon města účelový a v rozporu s dobrými mravy (a především praxí, kterou dosud město samo více než osm let uplatňovalo a ve vztahu k dalším subjektům v jím pronajímaných prostorech uplatňuje). Po představitelích sdružení nelze takový postup – vyhovění výpovědi – spravedlivě požadovat, jelikož by se tím vystavili možnosti trestního stíhání pro trestný čin porušení povinností při správě cizího majetku.