Sofie Chrtková: Co premiérovi body nepřinese

10.02.2014 15:02 | Zprávy

Pokud by se premiér Sobotka zeptal občanů, zda se mu podaří domluvit s církvemi, odpověď by zněla rozhodné „NE“. A tak se nabízí otázka, zda premiér neumí dostatečně předvídat nebo je to jen součástí politické hry o zachování tváře, kterou před občany zcela ztratil, pokud se týká církevních restitucí.

Sofie Chrtková: Co premiérovi body nepřinese
Foto: Hans Štembera
Popisek: Premiér Bohuslav Sobotka

Rovněž zveřejňování účetnictví církví a „zkoumání“ kolik peněz  poskytnou na charitu, opravy kostelů, chudinu a pro potřebné, je opravdu  přinejmenším hodně úsměvné za situace, kdy se v našem Absurdistánu  zákony běžně obcházejí – jakoby tato situace a fakta premiérovi unikala, ačkoli, když byl v opozici, horlivě na  to upozorňoval.  Na lži, neplnění slibů a neschopnost politiků, jsou dnes  občané přímo alergičtí, ale daleko více na to, že se církvím dávají miliardy a majetek v miliardových hodnotách, zatímco miliony občanů chudnou, stát nemá z čeho investovat, tvořit pracovní místa, nemá na důchody, školství a zdravotnictví a tyto finanční a majetkové prostředky by se daly použít právě tam, kde se financí nedostává a situace potřebuje okamžité řešení.

Pro občany je  premiérovo  „klečení s křížkem po funusu“ před církvemi,  minimálně směšné, zbytečné  a zcela ponižující, protože premiér  dává tímto církvím najevo jejich  nadřazenost nad občany a skutečnými  potřebami samotného  státu. Všichni víme, že církevní restituce je ohromný tunel do financí a majetku státu a novodobá, obří  zlodějna.  Od Josefa II. měly církve z velké části  majetek pouze pronajatý, T.G. Masaryk ještě zákon zpřísnil. Vyrovnání s církvemi proběhlo počátkem 90. let s tím, že si již další majetek nebudou nárokovat.  Rovněž naprosto podstatná věc při vydávání jakéhokoli majetku, je soupis a ocenění vydávaného majetku, což neexistuje s tím, že se mají církve o majetek  hlásit sami!  Kdo by se  pak nehlásil  o cokoli i o to, co mu nikdy nepatřilo? Kolik milionů budou vynaloží  stát na soudní spory?  Miliardy, jež dostanou církve, budou ještě navýšeny o další miliardové sumy z inflace. Tento zákon prošel za zcela podivných okolností a o jeden hlas, proti vůli většiny občanů. Církve u nás plní minimální společenské a kulturní potřeby, ale  dávají se jim prostřednictvím zločinného zákona o církevních restitucích větší privilegia, než má   jakákoli skutečně potřebná instituce.

A pak je zde ještě jedna podstatná věc k zamyšlení. O údajný církevní majetek, nárokovaný v církevních restitucích, se desítky let staral stát, pole, lesy i památky obhospodařovali  a starali se o ně občané a pochopitelně, stát  do nich musel investovat miliardy. Jak je možné, že s touto skutečností není vůbec počítáno a není zahrnuta do vyrovnání s církvemi?  Zcela jistě by vláda i samotný premiér, bývalý ministr financí, došli k tomu, že  naopak  církve  dluží  miliardové sumy státu!  Když spravedlivé vyrovnání – tak se vším všudy, vážený premiére, vážená vládo, vážení ministři a vážení politici !!!

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vasevec.cz

Margita Balaštíková byl položen dotaz

Msta

Už samotná msta manželovi je podle mě špatná, ale mstít se na psovi? To už je opravdu hodně přes čáru. Vy sice tvrdíte, že je nahrávka podvrh, ale kdyby to byla pravda, tak ji přeci neřeší policie, která by na podvrh přeci přišla hned. A co jsem četla, tak pravost nahrávek potvrdila soudní znalkyně ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ladislav Jakl: Basa, nebo metál?

12:46 Ladislav Jakl: Basa, nebo metál?

Svět je dialektický. Výroky mohou platit i neplatit současně. Za stejný výrok někomu dříve spílali, …