Soňa Svobodová: To si z nás už děla úplná šprťouchlata? Za tuto drzost okamžitě odvolat!

09.02.2016 10:34

V médiích se objevila zpráva o vrácení holčičky česko - norským rodičům. Ministryně Marksová rychle přispěchala s tvrzením, že je ráda, že můžeme norskému systému věřit.

Soňa Svobodová: To si z nás už děla úplná šprťouchlata? Za tuto drzost okamžitě odvolat!
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová

Norská sociálka bezostyšně lhala

Přitom před 10 dny dle informací Andreje Ruscaka vypuklo v Norsku zemětřesení v Barnevernu. Poté co se do médií dostal případ násilně odebrané patnáctileté Norky a otřesné zacházení s ní v péči Barnevernu. .

Ministryně Marksová nechává záměrně bez povšimnutí, že rodiče holčičky dokázali u soudu nejdůležitější věc. Pracovníci Barnevernu lhali, falšovali záznamy a zneužívali pravomoci proti rodičům.

Další důležitou věcí je fungování komise po odebrání holčičky.

Komise zřejmě zcela ignorovala lékařské zprávy, protože potvrdila odebrání holčičky, drastické omezení kontaktu s rodiči a svěření do péče pětounům.

A taky povolila převoz vážně nemocné holčičky do nemocnice bez specializace, jen aby to měli pestouni blíž.

To svědčí o funkci komise v norském systému. Potvrdit jakoukoliv lež Barnevernu.

Toto bylo dokázáno v dalších případech, tedy nic nového.

Pomoc Marksové přišla pozdě a byla k ničemu

Co by České občany mělo nejvíce zarazit v tomto případě, je jiná skutečnost.

Kde vzali novináři České televize kontakt na rodinu?!

V reportáži 168 hodin byl odvysílán telefonický rozhovor s rodiči.

Rodiče kontakt poskytli pouze 4 lidem z petičního výboru a Úřadu pro mezinárodně právní ochranu dětí, vedeného Zdenkem Kapitánem. UMPOD spadá pod ministerstvo práce a sociálních věcí, vedeném ministryní Marksovou.

A přesto, že petiční výbor kontakt novinářům ČT nedal, zavolali reportéři ČT rodině a přepadli je s rozhovorem.

Před odvysíláním reportáže se ona reportérka na sociálních sítích veřejně chlubila kamarádce Michaely Marksove, že taky přispěla k ocenění rodičů v uvedené reportáži.

Není těžké si domyslet, kdo má největší zájem na očištění špatné pověsti norského systému v ČR.

Kdo stojí v čele úřadu, který spolupracuje s norským Bufdirem, tj. ředitelstvím sociálky, na změně ochrany a péče o ohrožené děti v ČR, kterou mnoha miliony financují norské fondy.

A kdo do médií prohlašuje jednu polopravdu za druhou, např. že rodiče odmítli pomoc českých úřadů.

A už nedodá, že tato pomoc přišla pozdě a byla nabídkou k ničemu.

Najdou média odvahu?

Jsem zvědavá, zda budou mít média odvahu zveřejnit komunikaci mezi úřadem a rodiči. Aby každý viděl, jak vypadá ona ministryní proklamovaní "pomoc státu".

Pozn. V případu Michalíkovych jsme se dozvěděli, že ono halasně označované vstoupeni České vlády do případu u soudu, znamená poslání další ostré prosby, tj. caru papíru, který ani norsky soud nemusí akceptovat. Tedy Česká vláda opět nic neudělá, jen posle další notu, tentokrát k soudu. Po hlasitých populistických slovech Zaorálka, Sobotky a Marksové o zapojení se do případu. 

Vyšlo na eportal.parlamentnilisty.cz. Publikováno se souhlasem vydavatele.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Benzinová auta ochromila nadvýroba

13:57 Zbyněk Fiala: Benzinová auta ochromila nadvýroba

Čínský automobilový průmysl narazil na odbytovou bariéru spalovacích motorů. V největších čínských m…