Stanislav A. Hošek: O čem všem se v bouřlivých polistopadových týdnech cudně mlčelo

14.11.2019 20:33 | Zprávy
autor: PV

Celostátní pozdvižení davů začalo proto, že bylo delší dobu očekávané. Nahodilou rozbuškou konkrétního dění se pak stalo šíření zprávy o zabitém studentovi při studentské demonstraci k 17. listopadu, která podle oněch zpráv byla brutálně napadena represivními složkami státu.

Stanislav A. Hošek: O čem všem se v bouřlivých polistopadových týdnech cudně mlčelo
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pamětní deska na 17. listopad 1989

Zpráva byla původci určena spíše světu, ale paradoxně právě ona zvedla lidové davy doma, jelikož jim chyběly věrohodné informace o dění v Praze. Ani jedna z těchto zpráv nebyla pravdivá. V případě zabití šlo o čistou lež a brutalita nebyla o nic větší, než bývala a je dodneška užívána proti demonstracím na Západě běžná. Režim, v jehož samotném původu je lež, si toto Kainovo znamení nesl, nese a ponese až do dalšího zvratu.

Dokazuje to i fakt, že hned v prvních týdnech aktivisté z Pražských divadel a kulturních kruhů, nešířili mezi veřejností pravdu, jak se dušoval jejich guru. Doslova před veřejností zamlčovali skutečně připravované a naprosto zásadní společnostní, hospodářské a především politické translace. Tvrdím, že byly cudně, leč záměrně zamlčovány skutečnosti, z nichž některé se pokusím vyjmenovat.

Vědomě se mlčelo o tom, že:

  1. Dojde k úplnému odstranění socialismu a obnovení dravého kapitalismu. Václav Havel ve svém prvním veřejném projevu před svým „jmenováním za prezidenta“, celému státu v Československé televizi dne 16. 12. 1989 jasně popřel svůj antisocialismus a nástup kapitalismu v naší zemi.

  2. Vláda jedné strany s víc jak milionem členů bude vystřídána soutěží o politickou moc přehršlí pidistran.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Senát

Opravdu myslíte, že je senát nějakou pojistkou demokracie? Vždyť je řada demokratických států, kteří dvě komory nemají. Myslíte, že to jejich demokracii oslabuje? Mě přijde, že hlavně třeba za bývalé vlády senát nebyl žádnou pojistkou, vláda v něm měla většinu a procházelo jí vše. Pokud budu mluvit ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

František Kašpárek: Vše pro pana prezidenta a herci v jednom šiku

12:04 František Kašpárek: Vše pro pana prezidenta a herci v jednom šiku

Republikou se prý jako lavina šíří manifestace (manifestačně a jednotně) na podporu prezidenta Pavla…