Svatopluk Otava: Jak se dnes tedy vlastně říká tomu, kdo střílí do vlastních? Zrádce?

09.12.2015 18:20 | Zprávy
autor: PV

Křesťanská předvánoční doba mající sloužit k pozastavení v denním trysku, bilancování, naslouchání myšlenkám druhých a pochopení pro jejich starosti či tužby se v podání pana šéfredaktora Britských listů Čulíka projevuje obzvláštní porcí empatie.

Svatopluk Otava: Jak se dnes tedy vlastně říká tomu, kdo střílí do vlastních? Zrádce?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Noviny, ilustrační foto

Sváteční kanonáda fašismu ve všech pádech obviňující všechna česká média šmahem z islamo – xeno – západo a jiných fóbií dostupuje úrovně dělostřelecké přípravy před závěrečným šturmem na – na koho vlastně?

Pan Čulík si vzal na mušku i server Novinky cz., který si dovolil publikovat názory Václava Klause mladšího na osmanskou ofenzívu proti evropským národům, která je v našem překorektním světě dosud nazývána jemným termínem „uprchlická krize“. A co, že si to dovolil exprezidentův syn vlastně říci? Jen to, že nenávidí ty, kteří nás přicházejí oloupit, znásilňovat naše ženy i děti a nakonec nás prostě vybít. Islám je Islám, ideologie více než náboženství a toto je prostě jeho program.

A kdo pomýšlí na obranu, je dle cituplného pana Čulíka zkrátka „fob“, jeho myšlenky je třeba eliminovat, nositele soudit, trestat, zavírat a ostatní si to „…pak jistě rozmyslí.“. Též cenzury je nutně zapotřebí, protože ta momentálně funkční a eurofilní autocenzura většiny našich médií se zdá Britským listům jako náramná slabota. A vůbec by ta naše „..křehká demokracie, hroutící se při prvním náznaku krize…“ měla mít takové demokratičtější, majdánštější mantinely.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Rozvod Trumpa s hysterickou Evropou

15:26 Jiří Paroubek: Rozvod Trumpa s hysterickou Evropou

Ať se nám to líbí nebo ne, i politici v nejvyšších patrech jsou jen lidi s různými slabostmi a nedok…