Svatopluk Otava: Vyšetřování skončilo (totiž nezačalo), zapomeňte?

03.05.2016 9:16 | Zprávy
autor: PV

Dva roky po nacistickém masakru rusofonních Oděsanů je vyšetřování v bodě nula. Desítky nevinných upálených za živa nechávají „hodnotový“ evropský mainstream chladným.

Svatopluk Otava: Vyšetřování skončilo (totiž nezačalo), zapomeňte?
Foto: youtube.com
Popisek: Hořící Dům odborů v jihoukrajinské Oděse

Pozornosti se dostává jen vylhaným „provokacím“ doněckých a luhanských hrdinů, kteří si „dovolují“ chránit své rodiny se zbraní v ruce, mediální hvězdou je  neustále „hladovějící“ odsouzená vražedkyně Savčenková, co si píše s českými kolaboranty a temně věští  haagský tribunál prezidentu Zemanovi, zatímco by tam sama měla skončit.

Kdo se směje naposled, asi má právo veta…

Dva stálí členové Rady bezpečnosti OSN, Velká Británie a USA, již dvakrát vetovali urgentní ruský návrh na mezinárodní šetření tragické události. Proč asi? Musejí mít veliký strach o výsledek, když nevěří ani orgánům své mezinárodní zprivatizované neziskovky, na kterou OSN již dávno degradovali.

Lidskoprávní agendu  mají v pachtu Obamovi sunnitští kámoši, a ti si ji zřejmě vydobyli mírným poškorpením světového četníka kdysi dávno 11. září stavebními úpravami, které vedli v New Yorku na místě nazývaném dnes Grand Zero. Generální tajemník se zviditelňuje permanentními apely na urychlování islámské invaze do evropských přecpaných špajzek a sám Husejn Obama vyznamenává svou politickou milenku Merkelovou svým osobním přátelstvím.

No mohlo by se snad v tomto dělném mezinárodním prostředí stát, že by nějaká ta vyšetřovací komise dospěla k výsledkům, které by sponzory majdanských nacistů postavily do špatného světla? Jo, asi mohlo. Jinak by americko-britské veto nespatřilo nikdy světlo světa.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Dufek: Domácnosti šetří, firmy investují

15:57 Petr Dufek: Domácnosti šetří, firmy investují

Česká ekonomika sice v prvním čtvrtletí výrazně zpomalila, avšak základní trendy na straně domácnost…