Tereza Spencerová: Pár poznámek k americkému náletu v Sýrii

07.04.2017 18:10 | Zprávy

Stačí si odmyslet tuny patetických prohlášení nejrůznějších politiků a zbudou fakta, která nabízejí zajímavý pohled na události posledních dní.

Tereza Spencerová: Pár poznámek k americkému náletu v Sýrii
Foto: Archiv vydavatele
Popisek: Hořící kamion

V Radě bezpečnosti OSN nestálí členové předložili kompromisní návrh rezoluce, která požaduje důsledné vyšetření chemického útoku v Idlíbu. Západ ale žádné vyšetření nepotřebuje, protože pachatele – i bez důkazů -- zná od prvních minut. Ve zpolitizované situaci realita nikoho nezajímá a vše skončí asi jako „vyšetřování“ katastrofy boeingu nad Donbasem. Sýrie odmítá, aby se vyšetřování vedlo z Turecka. New York Times mezitím v tichosti stáhl své texty, které v roce 2013 „s jistotou“ tvrdily, že Bašár Asad stál za chemickým masakrem u Damašku. Právě jím Barack Obama argumentoval, když hrozil agresí do Sýrie.

Celkem 59 raket Tomahawk na letecké základně Šajrát zabily čtyři syrské vojáky a zničily asi patnáct letadel. Čili 14,75 Tomahawku – v ceně 1,6 milionu dolarů -- na jednoho zabitého vojáka. Spíš gesto a vyprázdnění zbrojních skladů, než skutečný útok s cílem napáchat co největší škody. Podle ruských zdrojů přitom k cíli doletělo jen 25 raket.

Rusko bylo o útoku informováno předem a nezasáhlo proti němu, stejně jako proti americkým raketám nezasáhla syrská protivzdušná obrana. Vzápětí ale Rusové „pozastavili“ platnost dohody o bezpečném vzdušném provozu, a tak od nynějška už americké letouny nad "funkční" západní Sýrií nejsou „hájeny“. Aktivována byla ruská protivzdušná obrana v Sýrii, přičemž ta syrská má být posílena.

Zničení letadel v Šajrátu nicméně jen prohlubuje závislost Asadova režimu na Rusku a jeho letectvu, což pro změnu zesiluje i ruský vliv na syrskou vnitropolitickou situaci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lukáš Kovanda: České veřejné rozpočty lze vyrovnat jedním tahem pera

10:59 Lukáš Kovanda: České veřejné rozpočty lze vyrovnat jedním tahem pera

Komentář k návrhu státního rozpočtu na rok 2026.