Tereza Spencerová: Válka proti teroru - bludiště křivých zrcadel

05.06.2015 16:48 | Zprávy
autor: PV

Halasně vedený boj proti islámským radikálům při pohledu na realitu přináší víc otázek než odpovědí. Jediné, co se rýsuje, jsou války bez konce.

Tereza Spencerová: Válka proti teroru - bludiště křivých zrcadel
Foto: Youtube.com
Popisek: Tereza Spencerová

Loni v létě Barack Obama zahájil svou „válku proti terorismu“, konkrétně proti Islámskému státu (Daeš). Pravidelní čtenáři tohoto blogu vědí, že krátce na to, loni v září, se objevily první zprávy o tom, že kořeny Daeše lze vystopovat do Camp Bucca, amerického vězení v Iráku (český mainstream si toho „všiml“ až nyní), nedávno se pak ukázalo, že tajná služba amerických ozbrojených sil na Daeš -- coby nástroj ke svržení Asadova režimu v Damašku -- „sázela“ už od roku 2012, což samozřejmě celou válku proti IS „lehce“ zpochybňuje. Tím spíš, když penzionovaný generál Jack Kean při senátním slyšení popsal americké nálety proti IS následovně: „Pětasedmdesát procent náletů, které v současnosti provádíme, končí tím, že se naše letadla vracejí, aniž by shodily bomby, většinou proto, že nemohou najít cíl nebo ho nejsou s to přesně identifikovat.“

Nový pohled na americkou „válku“ proti IS nyní ve dvou textech na Bloombergu (tady a tady) nabídl Eli Lake, reportér proslulý svými styky s americkým bezpečnostním establishmentem. Oba texty se točí kolem nedávného pádu iráckého Ramádí do rukou IS a v kostce sdělují, že USA měly zpravodajské informace o chystaném útoku IS; že „pravidla účasti“ v bojích americké nálety znemožnila; že irácké jednotky v Ramádí neměly dostatek zásob a před očekávaným útokem IS si musely určité druhy munice dokonce kupovat na černém trhu; že americká komanda ze základny vzdálené 100 kilometrů nedostaly povolení do bojů zasáhnout nebo že v rámci Obamovy už skoro rok trvající války jsou pravidla nastavena tak, že IS jen neustále rozšiřuje „svá“ území. U Ramádí přitom americké letectvo umožnilo konvojům IS v otevřeném terénu se přiblížit k městu a nezaútočilo na ně; terčem náletů se stalo jen pár dodávek a nákladních vozů a penzionovaný plukovník, který sloužil coby poradce u generála Petreause, pro Lakea shrnuje: „Útoky byly odměřené, mnohé cíle zůstaly stranou pozornosti, byť mohly být zasaženy. Očividně jsme neudělali dost, abychom zasáhli, narušili a porazili nepřítele, když se pohyboval většinu času v otevřeném terénu.“ Takto nějak tedy Ramádí „padlo“ do rukou Islámského státu, v době, kdy pro navádění na cíl americkému letectvu navíc stačilo sledovat „hloupá“ selfie bojovníků IS.

A nad takto podivně nastavenou válkou/neválkou se vznáší bezpočet pustých slov, nebo rovnou keců, chcete-li. Třeba ministr obrany USA Ashton Carter má za to, že Iráčanům (vycvičeným americkou armádou) chybí „vůle bojovat“ a na základě debaklu u Ramádí chce vycizelovat novou strategii – byť debakl nastavením „pravidel“ sám spoluzavinil. Náměstek ministra zahraničí Tony Blinken soudí, že USA ve válce proti IS vítězí, avízuje „dramatickou eskalaci“ útoků, a holedbá se 10 tisíci zabitými bojovníky IS. Generál Petreaus si ale myslí, že USA v boji proti IS „asi nevítězí“ (a on to musí poznat, protože už sám prohrál s Talibanem). Bílý dům pro jistotu tvrdí, že se vůbec necítí být zodpovědný za bezpečnost Iráku, čímž ovšem zpochybňuje svou i byť jen teoretickou válku proti IS. K tomu Pentagon ujišťuje, že nedávné masakry v šíitských mešitách v Saúdské Arábii neznamenají, že by IS pro Saúdy představoval větší hrozbu (nejspíš proto, že saúdská pobočka IS vyzývá k „očistě“ poloostrova jen od šíitů). A hlavně, Islámskému státu přece beztak pomáhá Sýrie, takže je to všechno beztak Asadova vina (byť zdroj této informace, tedy „americké velvyslanectví v Sýrii“, neexistuje). Šéf amerického senátního zahraničního výboru Bob Corker má pro změnu za to, že Obamova „válka“ proti IS má jen posílit Írán a jeho spojence v Sýrii. Obamův zvláštní válečný vyslanec generál John Allen odhaduje, že válka proti IS bude trvat „generaci a možná i déle“, což při pohledu na realitu může být i pravda, a k tomu uklidňuje domácí jestřáby, aby nepanikařili, když americká armáda podporuje v Iráku Íránem podporované šíitské milice a ty začínají opanovávat situaci… Názory. Kecy. Nehodící se škrtněte.

Generál Kásim SulajmáníSvé si o podivné americké válce proti IS myslí i Írán, který už měsíce viní Pentagon, že jeho letectvo záměrně „omylem“ shazuje zásoby na irácká území ovládané Daešem. Teherán k tomu oznámil likvidaci „několika buněk a týmů“ IS na svém území a ministr obrany Hosejn Díhkuán otevřeně obvinil USA, že vede proti Íránu válku v zastoupení – s využitím právě fanatiků z IS. A charismatický íránský generál Kásim Sulajmání k tomu připomíná, že Ramádí padlo kvůli USA, jimž „chybí vůle“ bojovat proti IS. „Proti IS bojuje jen Írán,“ zdůrazňuje generál.

Pak je tu ještě Turecko, americký spojenec z NATO. Po dlouhých měsících se obě země nedokázaly domluvit na společném výcviku mýtických „umírněných“ syrských rebelů, kteří by podle USA měli bojovat proti IS a ne proti Asadovi, a bezvýsledně dopadl i společný plán na vyhlášení bezletové zóny na severu Sýrie. USA zároveň nejsou s to donutit (pokud ji tedy k něčemu vůbec nutí) Ankaru, aby ukončila vztahy s Islámským státem v Sýrii, jemuž turecká tajná služba předala zásilku zbraní a nechala se přitom natočit na video. (Deník Gumhuriet, který zprávu zveřejnil, je nyní prošetřován kvůli podpoře terorismu…)

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

JUDr. Daniela Kovářová byl položen dotaz

Nemyslíte, že je na místě změnit zákon?

Aby bylo jasné, jak je to se jmenováním ministrů? Zda je prezident musí či nemusí na návrh premiéra jmenovat? Navrhnete upřesnění zákona? Ostatně proč by to měl řešit soud, když od tvorby zákonů jste tu vy politici? A kde je podle vás pravda? Musí nebo nemusí prezident jmenovat automaticky toho, koh...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Zrazuje ministr Macinka své voliče?

11:24 Jiří Paroubek: Zrazuje ministr Macinka své voliče?

Bylo by velmi zajímavé objektivně zjistit, jak vnímají voliči Motoristů náhlou aktivitu ministra Mac…