Valentin Kusák: Náboženská svoboda v ČR není a nesmí být absolutní

15.03.2012 15:58 | Zprávy

Náboženská svoboda je zakotvena v LZPS v čl. 16. odst. 1). Její omezení zákonem je pak umožnění LZPS, čl. 16. odst. 4). I pro náboženské projevy musí platit, e jejich svoboda končí tam, kde by byla narušena svoboda jiného. Toto je základní podstata demokracie.

Valentin Kusák: Náboženská svoboda v ČR není a nesmí být absolutní
Foto: ilustrační foto
Popisek: Bojovník proti mešitám v ČR Valentin Kusák

Nedávno se rozebírala proteroristická a protižidovská kázání v mešitách v Brně a v Praze. Vznikla otázka potrestání viníků zákonnými prostředky. Toto potrestání, jak plyne z následujícího, je skutečně možné.

PSP ČR konstatovala : „Stát však  může zákonným způsobem  zasáhnout do projevu (tj.  vnější formy) tohoto přesvědčení či vyznání. V rámci  nezasahování  a  ochrany  uvedené  svobody (náboženské)  je navíc stát povinen mimo jiné chránit práva a svobody jiných.“.

Náboženská svoboda je v ČR obsažena v LZPS, čl. 16., odst. 1). Existuje v LZPS, čl. 16 i odst. 4) , který říká „Výkon těchto  práv může být omezen zákonem,  jde-li o opatření v demokratické   společnosti   nezbytná    pro   ochranu   veřejné bezpečnosti  a  pořádku,  zdraví  a  mravnosti  nebo práv a svobod druhých“. (odst.  4). Jak již Ústavní  soud vyslovil v minulosti, na rozdíl od  svobody svědomí a  náboženského vyznání, u  níž Listina výslovně  nestanoví žádné  možné  podmínky  pro její  omezení, lze svobodu  výkonu náboženství  nebo víry  omezit zákonem z uvedených důvodů. Jde zde však přitom  o možnost omezení výkonu těchto práv, nikoliv jejich úpravu státem (usnesení  z 8.10.1998 sp. zn. IV. ÚS 171/97, Ústavní soud : Sbírka nálezů  a usnesení, sv. 12, str. 457 a násl.).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Valentin Kusák

Ing. Marie Pošarová byl položen dotaz

Zrušení dočasné ochrany pro cizince pachatele

Chápu to dobře, že mají u nás migranti nějakou ochranu, která trvá, i když se dopustí nějakého trestného činu, a že je není možné vykázat do země, odkud přišli? Vždyť to je úplně absurdní. A jestli vás také chápu dobře, tak tuto ochranu chcete pro zrušit. Zajímá mě, zda máte nějakou podporu i u jiný...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Partičky, party, partaje a zpět? A kam vlastně?

11:45 Pavel Foltán: Partičky, party, partaje a zpět? A kam vlastně?

Hrad konečně nechal do mediálního podhradí vytroubit, kdy tu bude festšpíl s krycím jménem „volby“ (…