Zbyněk Fiala: Občanský val kolem Šumavy

04.09.2014 20:30 | Zprávy

Senátní návrh zákona o Národním parku Šumava asi padne pod stůl. Jeho cílem bylo cedule s označením parku ponechat a park zrušit. Proti takovému záměru se postavila pozoruhodná koalice občanů, občanských vědců a ministerstva životního prostředí. Ostatně, odmítli jej i prezident republiky a vláda. K vidění to bylo na jednání petičního výboru Poslanecké sněmovny, kterému byla doručena petice se 41 667 podpisy – a poslanecký zpravodaj František Laudát (TOP 09) k tomu navrhl, aby i petiční výbor záměry petice podpořil. Tedy aby právní úprava národního parku obnovila jeho hlavní funkci, kterou je ochrana přírody.

Zbyněk Fiala: Občanský val kolem Šumavy
Foto: Hans Štembera
Popisek: Národní park Šumava

Chráněná příroda je hospodářská výhoda, potvrzovali jsme si znovu na zasedání petičního výboru Poslanecké sněmovny, když jsme si prohlíželi slajdy petentů na podporu své argumentace. Samozřejmě, že to neplatí pro pražské advokáty, kteří by rádi obchodovali se stavebními pozemky v dnešní chráněné zóně a posázeli je paneláky, jakými jsou dneska zamořeny Krkonoše. Ale proti tomu byly připomenuty závěry nedávné studie Ekonomické dopady rozdílné péče o NP Šumava, kterou zpracovali na přelomu roku Experti z renomované britské společnosti EFTEC pro Centrum výzkumu globální změny Akademie věd ČR.

Jak studie uvádí, ekonomický přínos přírody v národním parku činí 44 miliard korun ročně a je vyšší na území ponechaném divoké přírodě. 2 miliony návštěvníků NP Šumava utratí každý rok přibližně 68 milionů euro (1,87 miliardy Kč) v oblasti, kde je nezaměstnanost nižší než celostátní průměr.
Celkový ekonomický přínos národního parku je však mnohem větší a dosahuje 1,6 miliardy euro (44 miliard korun) ročně, pokud se k turistice připočítají další služby přírodních ekosystémů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vasevec.cz

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

AI

Umělá inteligence je na jednu stranu dobrá věc, ale nemyslíte, že je i dost nebezpečná? Řeší někdo, jak zabránit tomu, aby o nás neshromažďovala zejména osobní data, která pak půjde zneužít? Děkuji za odpověď. Klára

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Rozlícená domovnice a obrana zisků

12:26 Zbyněk Fiala: Rozlícená domovnice a obrana zisků

Ministryni obrany se nedá nic vytknout, protože nikoho nepustí ke slovu. Brání hlavně procenta výdaj…