Obsahově navazovalo na hlavní líčení z 3.-5. května 2016, během  něhož došlo k zveřejnění šokující dohody o vině a trestu, sepsané mezi obž. Shahramem Zadehem a státním zástupcem Alešem Sosíkem, a k navazujícímu ústnímu vyjádření obž. Shahrama Zadeha, jež se v detailech odchyluje od textu dohody.

Obž. Shahram Zadech v této době odpykává osmiletý trest z rozsudku Krajského soudu v Brně – senátu Haliny Černé - kvůli přípravě ovlivňování svědků. Přijme-li senát Aleše Novotného dohodu, sjednanou mezi obž. Shahramem Zadehem a státním zástupcem Alešem Sosíkem, uloží panu obžalovanému souhrnný trest devíti let odnětí svobody. Ostatní obžalovaní budou cítit a projevovat pohoršení nad tím, že za účast na žalované trestné činnosti se mu zvýší trest jen o jeden rok. Ovšem nebudou při tom přihlížet k  propadnutí vyčísleného majetku a peněžitému trestu.

Připomínám, že obžalovaný č.1 Shahram Zadeh od vazebního a přípravného řízení z r.2015 až donedávna soustavně obhajoval svou nevinu, přičemž často nevybíravě napadal soudce Aleše Novotného a občas i státního zástupce Aleše Sosíka. Tvrdil, že  s ostatními obžalovanými neměl nic společného, než že jim prostřednictvím své společnosti Strong Strike půjčil prostředky na rozšíření obchodu a nepravidelně docházel do jejich kanceláří kontrolovat, zda firma funguje a návratnost jeho úvěru je zajištěna. Neměl z toho údajně jiný příjem než splátky a úroky. O tom, že dochází ke krácení daně z přidané hodnoty, nic nevěděl a zejména toto zločinné podnikání neorganizoval. Mimo to trestná činnost začala probíhat dávno  před jeho seznámením s vlastníky společností P.P.S. a Ecoll Invest. Usvědčující důkazy proti němu byly chatrné, pokud jej vůbec usvědčovaly.