První veřejné zasedání se uskutečnilo 25.července 2023. Soud zamítl žádost o podmíněné propuštění.   Jeho rozhodnutí zrušil dne 7.září 2023 stížnostní soud pro  zásadní (ve skutečnosti  domnělou) procesní chybu. K zrušení došlo jen proto, že protokol z veřejného zasedání neobsahoval záznam o vyslovení souhlasu žadatele s konáním veřejného zasedání, přestože mu obsílka byla doručena až 4 dny před zasedáním. Stížnostní soud současně zamítl stížnost Chamurappi z.s., protože dle jeho právního názoru předkladatel nabídky na převzetí společenské záruky nemá právo stížnosti. Podotýkám, že jiné tři soudy vyřídily stížnosti Chamurappi z.s. jako samozřejmost.

Druhé veřejné zasedání se konalo dne 24.listopadu 2023. Soud opět nevyhověl žádosti o podmíněné propuštění. Předsedkyně senátu odmítla postoupit mi kopii protokolu ze zasedání s odůvodněním, že nejsem stranou řízení.

Stížnostní soud usnesení zrušil dne 16.ledna 2024, kdy současně nařídil přibrání znalců z oboru psychologie a psychiatrie. Předsedkyně senátu přibrala znalkyně až po mé intervenci dne 6.května 2024. Poskytla jim lhůtu na vyhotovení znaleckého posudku do 31.ledna 2025. Znalecký posudek nese datum 30.ledna 2025, ale dne 5.února 2025 jej soud ještě neměl a urgoval dodání. Nicméně s obsahem posudku jsem spokojen. Znalkyně popsaly pana odsouzeného přibližně shodně s mými poznatky.