Obecně je znám výrok, že ekonomové musí utéci právníkům, za jehož autora je uváděn ekonom a tehdejší politik Občanské demokratické aliance Tomáš Ježek.

Další výroky Václava Moravce dokazují jeho nevyváženost. V Otázkách 13. 1. 2013 důsledně uváděl, že státní zastupitelství za Renaty Vesecké zastavilo trestní stíhání jedné osoby ve věci Union Banky. Přičemž ve stejném vysílání bylo hovořeno o tom, že v roce 2010 byla podána obžaloba proti dalším osobám ve věci Union Banky. Zde však Moravec neuvedl, že i to bylo za Renaty Vesecké, která byla ve funkci do 31. 12. 2010. Zastavení trestního stíhání i podání obžaloby bylo v působnosti Vrchního státního zastupitelství v Olomouci. Renata Vesecká stála v čele Nejvyššího státního zastupitelství. Pokud by byl novinář objektivní, uvede stejně určité jméno, jde-li o mediálně pozitivní i negativní věc. Nebo může zvolit druhou možnost a určitý vztah ke konkrétní osobě neuvede v případě pozitivního, ani v případě negativního dopadu. Zdůrazňovat však určité jméno ve spojení jen s mediálně negativním důsledkem a vyhýbat se mu, pokud by to bylo spojeno s mediálně pozitivním vnímáním (podání obžaloby), jde projev osobních antipatií novináře. Ovšem pozitivní mediální vnímání podání obžaloby nemůže být určující pro státního zástupce. Ten musí rozhodovat podle práva a zastavit trestní stíhání nebo podat obžalobu bez ohledu na to, co si o tom bude myslet novinář.

Ukázkou Moravcovy práce je sestřih rozhovoru s Ivo Ištvánem, kde se vyjadřuje o možnosti vstupu náměstka vedoucího státního zástupce do konkrétní věci.

Původně byl tento rozhovor použit v Otázkách 13. 1. 2013 ve spojení s bývalým náměstkem vrchní státní zástupkyně v Olomouci, za jehož působení došlo k zastavení stíhání u jedné osoby i podání obžaloby ve věci Union Banky. V Otázkách 20. 1. 2013 byl vysílán rovněž v části, kde Moravec hovořil o mé osobě, a protože v rozhovoru s Ištvánem není uvedeno konkrétně, o jakého náměstka jde, mohl vzniknout dojem, že jde o mne, jelikož jsem byl také náměstkem, ovšem na jiné instituci než vrchním státním zastupitelství.

Zajímavé je, že Moravec předestřel ministru spravedlnosti ve vysílání 20. 1. 2013 to, že píši články. Je směšné, že novinář poukazuje na jiného za to, že píše články. Svoboda projevu a šíření informací není jen pro novináře, ale pro všechny. Považuji za nutnou nezávislost soudců a státních zástupců na médiích.