Je plným právem ministra průmyslu nominovat nového radního, splňuje-li všechny zákonné předpoklady. Proto opravdu nechápu, proč musel pan ministr tento akt měsíce dopředu doprovázet svojí aktivní účastí v mediální kampani proti ČTÚ a několikanásobným očerněním i mé osoby ve svých mediálních vystoupeních. Proti výrokům o politické trafice i proti označení „lobbyista“ se ostře ohrazuji.

Faktem zůstává, že jsem v oboru telekomunikací aktivně činný již více jak15 let. Dále i to, že od mého působení v poslanecké sněmovně až do jmenování členem Rady ČTÚ uplynulo 5 let, kdy jsem se věnoval činnosti ve svých dvou firmách a žádnou „trafiku“ jsem tudíž nepotřeboval. Kdo chce, lehce si také v této spojitosti ověří, že mi v roce 2007 funkce radního byla nabídnuta, aniž bych o ni jakkoliv usiloval. O „politické trafice“ se tedy hovořit  v žádném případě nedá, ačkoliv to ministr ve svých vystoupeních stále v obměnách opakoval, aniž by se mne zeptal na pravý stav věcí, či alespoň na názor.

Možná, že pan ministr tato fakta záměrně pominul, nebo mu je jeho poradci nedodali.  Nebylo by také divu. Od svého jmenování se pan ministr na ČTÚ ještě neukázal a nežádal ani o názory  členů rady na  práci, úkoly a problémy regulátora. Zjevně si ministr svůj názor tvoří výhradně na základě článků v novinách, elektronických mediích, či podle názorů svých „lapdog reporters“. Pan ministr tedy v důsledku toho veřejně a v rozporu s fakty zpochybnil jak moji osobu tak i odbornost. Mohl bych věru ministrovi průmyslu a obchodu MUDr. Kubovi oplatit stejnou mincí a s daleko větší oprávněností.