Tímto krokem státní zastupitelství potvrdilo, že se bude zabývat jen takovými vyjádřeními, která kritizují vládní strategii, poukazují na odbornou nesmyslnost vydaných opatření a vyvracejí nebo oponují tvrzením vládních představitelů a odborníků v jejich službách. Výrok profesora Hořejšího o tom, že na smrti třiceti tisíc lidí má podíl řada celosvětově uznávaných odborníků, zůstane nepotrestán.

„Opakovaně se snažíme přesvědčit orgány činné v trestním řízení o tom, že by se měly zabývat společensky velice nebezpečným jednáním, kdy rádoby odborníci veřejně šíří lživé informace o hrozbách koronaviru SARS-CoV-2 nebo obviňují své odborné oponenty z tak otřesných věcí, jako je podíl na smrti jiných osob. Činí tak navíc v době, kdy je společnost z nemoci covid-19 opravdu vyděšena. Policie ani státní zastupitelství však proti těmto lžím dosud nezahájily ani jedno trestní řízení,“ říká JUDr. Tomáš Nielsen, předseda sdružení Pro Libertate, institutu práva a občanských svobod.

„Pokud ale někdo veřejně napadne oficiální vládní linii, policie téměř okamžitě sdělí obvinění,“ dodává Nielsen též v souvislosti s nedávnou kauzou šéfky pražské kliniky estetické medicíny, Ivety Křížové. „Neříkáme, že jednání paní doktorky je v pořádku. Pokud šířila nepravdivé informace, pak je to něco, s čím nesouhlasíme. Ale jaký dopad mohla mít její vyjádření na veřejnost ve srovnání s dopadem projevů prof. Flégra o mrtvolách v mrazácích nebo prof. Hořejšího o tom, že mezinárodně uznávané osobnosti způsobily smrt desítek tisíců lidí, když oba dva jsou konstantně veřejně prezentováni jako skuteční odborníci?“ ptá se Nielsen s tím, že pokud veřejně známé osobnosti šíří prostřednictvím médií lživé informace, měly by čelit stejnému postupu orgánů činných v trestním řízení. Tak tomu ale není.