Gajdůšková: Není svobodný, kdo se bojí zítřka aneb o čem jsou tyto volby

28.08.2012 9:30 | Zprávy
autor: cssd.cz

Základní potřebou každého člověka je pocit bezpečí. K tomu patří nejen bezpečnost na ulicích, jistota právního státu, ale i jistota, že bude mít práci za přijatelných podmínek, bude léčen, když onemocní, jeho dětem se dostane dobrého vzdělání.

Gajdůšková: Není svobodný, kdo se bojí zítřka aneb o čem jsou tyto volby
Foto: ČSSD
Popisek: Alena Gajdůšková

To vše se dá shrnout pod pojem veřejné služby. A právě v přístupu k veřejným službám je zásadní rozdíl mezi sociálními demokraty a např. ODS nebo TOP 09, tedy pravicí. Právě proto jsou pro nás klíčové oblasti, zdravotnictví, věda, školství, občanská společnost, principy rovných šancí a právního státu.

Člověk není svobodný, pokud se bojí zítřka, nemá rovné šance pro uplatnění svých schopností, svého talentu, když nemá přístup ke vzdělání a ke zdravotní péči bez ohledu na to, co má v peněžence. Každý, kdo nemá zrovna miliony, potřebuje pro svůj klidný a důstojný život beze strachu o budoucnost také fungující systém sociálního zajištění od důchodu, rodičovského příspěvku, až po případné podpory v nezaměstnanosti. Zajímavá informace je, že sociální dávky jako podpora na bydlení či v hmotné nouzi tvoří pouhá 2 %, celkových výdajů v sociálním systému. Takže určitě nejsou příčinou zadlužování státu, jak se snaží lidem vsugerovávat současná vláda.

Vládní strany systémy veřejných služeb likvidují pod demagogickým a líbivým heslem „malý stát“.  Zdravotnictví, školství  a důchody jsou  pro soukromý sektor totiž velmi dobrý byznys, zaručený a bez podnikatelského rizika. Lidé pravidelně platí a míru toho, co za to dostanou a kdy, si diktuje firma ohánějící se trhem. Vůbec také není pravda, že by byly privátní služby levnější. Např. americké zdravotnictví je sedmkrát dražší než české, které je kromě výjimečných špičkových klinik ve své většině lepší nebo alespoň srovnatelné s tím americkým.

Mnozí lidé, se kterými se potkávám, mi k tomu ale říkají: „Máte pravdu, ale nesmíte kvůli tomu dělat dluhy.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Summit

Já osobně nevidím důvod, proč by prezident jet neměl a už mě celá ta šaškárna kolem dost štve. Ale vy sám jste prohlásil, že ,,Je nutné zachovat stávající praxi o účasti prezidenta.“ Pokud jde ale o praxi tak to objektivně vzato neznamená, že má jeho účast nějakou oporu v zákoně a upřímně to rychlé...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Haas (ODS): K cestování bez pracovního výkonu nedocházelo

23:08 Haas (ODS): K cestování bez pracovního výkonu nedocházelo

Projev na 24. schůzi Poslanecké sněmovny dne 1. července 2026 k zrušení dozorčí komise Národní sport…