Gazdík (TOP 09): Na krytí příjemců veřejných peněz se podílet nebudeme

19.10.2011 11:40 | Zprávy

TOP 09 a hnutí Starostové a nezávislí považují za nesmyslná vyjádření místopředsedkyně vlády Karolíny Peake k návrhům na změnu vládní novely zákona o veřejných zakázkách.

Gazdík (TOP 09): Na krytí příjemců veřejných peněz se podílet nebudeme
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Gazdík

Vicepremiérka Karolina Peake v rozhovoru pro sobotní Právo uvedla, že „TOP 09 naprosto zásadně zasáhla do projednávání zákona o veřejných zakázkách na poslední chvíli s 24 dalšími body u zákona, který se připravuje více než rok", což je údajně podraz, který povede k vrácení návrhu zákona zpět na Ministerstvo pro místní rozvoj. Uvedená tvrzení vicepremiérky jsou nesmyslná. Byť návrh TOP 09 a Starostů obsahoval dvacet sedm bodů, byl s ministerstvem dlouho vyjednáván.

Proto také u jednotlivých návrhů, kde bylo konečné stanovisko ministerstva negativní, předkladatelé z TOP 09 od návrhu ustoupili a akceptovali postoj ministra Kamila Jankovského. Až na dvě výjimky. Těmi byla právě pravidla, která umožňují rozkrýt skutečné vlastníky firem, jež se ucházejí o veřejné prostředky, a dále navázání účinnosti smluv s uchazečem o veřejnou zakázku na její zveřejnění.

„S ministerstvem i ministrem osobně jsme projednávali opatření o navázání účinnosti smluv u veřejných zakázek podle slovenského vzoru několik týdnů. Nešlo o návrhy na poslední chvíli," uvádí autor návrhu poslanec Jan Farský, starosta města Semily, které proslulo transparentním a přísnějším zadáváním veřejných zakázek, než je současné znění zákona. Ostatně takový návrh TOP 09 a Starostové zveřejnili v srpnu na tiskové konferenci (http://www.top09.cz/co-delame/tiskove-zpravy/top-09-zvazime-utratu-kazde-koruny-6837.html).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: TOP 09

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Svárovská (Zelení): Finské vzdělávací sci-fi

23:08 Svárovská (Zelení): Finské vzdělávací sci-fi

Komentář na veřejném facebookovém profilu strany k vzdělávacímu systému ve Finsku