Huml: Církev a veverky, stejní obchodníci s deštěm

12.01.2012 7:24 | Zprávy

Přesouvat majetek v řádech miliard bez jeho ohodnocení a "od oka" se chystá vláda rozpočtové neodpovědnosti Petra Nečase.

Huml: Církev a veverky, stejní obchodníci s deštěm
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Poslanec Stanislav Huml

A ještě doplatíme v hotovosti pár desítek miliard k tomu. Co na tom, že vracet tak můžeme i to, co vyvlastnila Marie Terezie, tatíček Masaryk či Beneš. Proč církvím tito velikáni majetek vyvlastnili? Byl skutečně ukraden?

Církevní restituce

Církev k majetku historicky přišla zabavováním v době potírání kacířství ve středověku, koho označili toho popravili a majetek konfiskovali. Stejná byla situace v době pobělohorské. Budeme opravdu přepisovat historii. Čestně pak přišli kněží k penězům za odpustky a desátky (jak malé byly tenkrát daně). Církev majetek získávala za cenu, z dnešního úhlu pohledu, zločinů. Měli tenkrát na ruce krev. Je to dávno, je to zapomenuto, dnes je všechno jinak. Do momentu, než se máme zamyslet nad tím na kolik a proč mají církve nárok v restitucích. V ten moment si uvědomuji, že když o vyvlastnění naši předci rozhodovali, věděli proč. Komunisté již jen paběrkovali a ač ateisté, nechali církev žít.

Soupis majetku, který se má vracet není proveden, stejně nevíme kdy bylo co vyvlastněno, zda vůbec někdy církev restituované majetky legálně nabyla. Budou to restituce "od oka". Pokud takový soupis je, nebyl předložen. Majetek nebyl oceněn, nebyl ve prospěch státu započten pozitiv. Tedy vyplácení nemalých prostředků církvím, kdyby jen v průběhu posledních 20ti let. Očekával bych, že daňovým poplatníkům vláda řekne, za co jejich peníze utratila. Jsem pro nápravu křivd. Ale jednu křivdu není možné napravovat jinou křivdou. Odluka církví má být po první platbě úplná, nebude. Budeme platit platy duchovních, opravy kostelů i restituovat. My= daňový poplatník.

Stíhání superguru

Veverky mají jiný problém. Dnes někdo postupně pouští do médií části policejního spisu, který policie shromáždila ve věci obálek superveverky Bárty. Protože jen dva lidé měli možnost se seznámit s jeho obsahem, a sice obvinění Bárta a Škárka, je jasné kdo. Unikly věci, které mají dehonestovat Škárku a Kočí. Škárku nahrál utajený svědek, na Kristýnu vytáhli přepis výslechu na detektoru lži. Titulky byly úžasné - Škárka připravoval puč a chtěl zaplatit svědkovi za svědectví, Kočí opakovaně lhala.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: humlstanislav.cz

Mgr. Aleš Dufek byl položen dotaz

Pozitivní diskriminace

Na jednu stranu odsuzujete pozitivní diskriminaci, na druhou stranu vám nevadí, že se jí vaše vláda dopouští? Proč třeba neustále zvýhodňujete Ukrajince? Já to chápal zpočátku, ale po třech letech? A druhá věc, proč už se dnes nemůžou problémy nazývat skutečnými jmény, proč se kolem některých našlap...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Musílek (Trikolora): Michel Houellebecq: „Lidé s humanitárními myšlenkami jsou katastrofou“

8:14 Musílek (Trikolora): Michel Houellebecq: „Lidé s humanitárními myšlenkami jsou katastrofou“

Michel Houellbecq je pánskou fosilií, i když je mu oficiálně jen 68 let, ale možná je mu 66. Obědvá …