Odbornost vyšetřovatelů

Vyšetřování hospodářské trestné činnosti (korupce) je nejtěžší policejní disciplína. Profesně těžká i z jiného důvodu než ryze odborného. Pachatelé jsou bílé límečky s kontakty. Vyšetřovatelé byli jsou a budou vždy vystaveni těžkému tlaku na integritu. Za vlád Langera, ale i dalších, jich byla řada odejita. Znám příběh vynikajícího vyšetřovatele, který pracoval na nejzávažnějších kauzách (LTO apod.) a byl propuštěn na základě zmanipulovaného psychologického vyšetření. Mohli jste zaznamenat, že ministr Kubice pravidla pro přezkumy psychologických vyšetření nyní mění. Byly nástrojem na odstraňování nepohodlných. Zmiňuji se o tom proto, že policie dnes odborníky na tuto disciplinu prostě nemá.

Zveřejnění stačí k odsouzení u lidu, ale co soud

Zpět k případu Rath. Odposlechy jsou pouze podpůrné důkazy. Nikdy JEN na nich nemůže být postaven trestní případ. Pomíjím fakt, že je nařídil místně nepříslušný soudce a hrozí, že se k nim trestní senát bude stavět jako by nebyly. Odposlech musí být podepřen dalšími důkazy. Pokud obvinění nemluví (je to jejich právo), je třeba skutek prokázat svědeckými výpověďmi, dalšími listinnými důkazy, expertizami a jde o práci pro velmi zdatného a vzdělaného vyšetřovatele. Odposlech je práce pro strážmistra, prokázat věc pro inženýra ekonomie a zdatného právníka. Slavná kubiceho zpráva byla snůška drbů. Postavit před soud pachatele je úspěšné ukončení policejní práce. Z kubiceho zprávy nebyl postaven před soud ani jeden "pomluvený". To byl výsledek práce "elitního" útvaru.

Po zkušenosti s případem Michálka, Kočí a Škárky - ať se to komukoliv líbí nebo ne, ale všichni jmenovaní oznámili korupci a podívejte se jak dopadli - se není možné divit, že svědci mají problém s justicí spolupracovat.

Politika ovlivňuje trestní řízení, bohužel

Případ Rath začíná zasahovat do činnosti Poslanecké sněmovny. Hlasujeme s rozdílem jediného hlasu. To vše v době, kdy jeden z opozičních poslanců je mimo hru. Podobně byl podruhé prezidentem zvolen Václav Havel. Poslanec Sládek byl tenkrát zadržen, aby nemohl hlasovat a pak se mu nic neprokázalo. Byla to špinavá hra. Kladl jsem si otázku, co je důvodem vazby Dr. Ratha? Nepřevažují důvody politické nad objektivní nutností chránit společnost před pachatelem? Proč moc výkonná zmrazuje majetek, který nepochází z trestné činnosti ani nesloužil trestné činnosti - mám na mysli rodinné domy nabyté před vstupem do politiky? Mohly být zastaveny na půjčku ve prospěch kauce. 

A tak začíná být stále více indicií, že u rathovy kauzy není vše jak by mělo být.