Klasnová (VV): Požaduji pokuty za neoprávněné žádosti o majetek

14.07.2012 16:53 | Zprávy

Zároveň, aniž bych tím predikovala nedůvěru vůči církevním hodnostářům, požadujeme dle platného znění insolvenčního zákona, aby byla uzákoněna pokuta ve výši ceny majetku, o něž by snad církve požádaly neoprávněně. Jinými slovy, postih je uplatňován, aby se zabránilo fiktivním nárokům. Tento paragraf odstraní obavu občanů, že tento zákon slouží k vyvedení majetku ze státu. Samy církve a náboženské společnosti se však nemusí cítit ohroženy.

Klasnová (VV): Požaduji pokuty za neoprávněné žádosti o majetek
Foto: Hans Štembera
Popisek: Kateřina Klasnová

Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem žertovala, že budu dnes předčítat bibli. Myslím si, že bychom měli začít od samého začátku, začít Genesis, a myslím si, že všichni, kdo budou hlasovat pro církevní restituce, by si měli bibli přečíst. Ale pak jsem se rozhodla v duchu Matouše 7.6, že nebudu plýtvat tady zde na plénu Poslanecké sněmovny božím slovem, alespoň pro dnešní večer. Možná bude příležitost, až se sem zákon vrátí ze Senátu. Takže mi dovolte jen pár slov.

Nejen Věcem veřejným, ale mně osobně někteří lidé vyčítají, že nepodporujeme to, co jsme sami vyjednali. To je však hrubý omyl. Ano, byla jsem členkou vládní komise pro narovnání vztahu států a církví. V této komisi se Věcem veřejným, tehdy s našimi koaličními partnery, podařilo prosadit navýšení naturálního podílu restitucí a ušetřit tak státní kase 20 miliard korun, o něž se tím pádem snížil podíl finančního plnění a zatížení státního rozpočtu.

Komise však v nejmenším nejednala o paragrafovém znění zákona, o němž nyní hovoříme, už ve třetím čtení.

Podle mého názoru je toto paragrafové znění zcela špatné a jde na vrub Top 09, resp. ministerstvu kultury a financí. S výsledky jednání vládní komise, jejíž jsem byla členkou, nemá paragrafové znění nic společného. Jsou to naopak Věci veřejné, které navrženému znění podaly několik zcela zásadních pozměňovacích návrhů. Dovolte mi vás s nimi seznámit a vysvětlit důvody, proč žádáme sněmovnu, a to všechny poslance napříč politickým spektrem, o jejich podporu. Protože, a to zdůrazňuji, i církve považují návrh zákona za zbytečně velkorysý, a jsou ochotny k ústupkům, z nichž mezi nejvýznamnější patří i absence okamžitého finančního plnění ve výši 2 miliard ročně.

Už několikrát zde z úst ministra financí zaznělo, jak marginální část ročního státního rozpočtu jsou dvě miliardy korun. Možná ano. Řekněte to ale lékařům, jejichž stávky ohrozily české zdravotnictví, a přitom se žádné zvýšení doktorských platů týkalo právě sumy ve výši 2 miliard korun. Řekněte to důchodcům, kterým vláda snížila valorizaci důchodů, odmítla návrh Věcí veřejných na zavedení mezigenerační solidarity, jež by sníženou valorizaci kompenzovala, a právě dnes naopak koaliční poslanci odhlasovali zvýšení DPH včetně dolní sazby na léky a potraviny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PSP ČR

Blažkovy bitcoiny

Dobrý den, může mi prosím někdo vysvětlit, zda je to normální, že stát přijímá do rozpočtu jen tak peníze od kohokoliv? Podle mě vám přeci nikdo nedá peníze jen tak. Takže je i otázka, co za tím vším podle vás je? A věříte tomu, že Blažek z toho neměl nic pro sebe? Přeci pokud není úplně mimo, tak m...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Bitcoiny ano, ale garáže pro armádu nejsou

8:35 Vích (SPD): Bitcoiny ano, ale garáže pro armádu nejsou

Modernizace výcvikových zařízení Armády ČR za 1,8 miliardy v předchozích letech byla narušená velkým…