Kohout (VV): Premiér je zodpovědný za kauzu Lessy

26.09.2012 8:18 | Zprávy

Předseda Věcí veřejných Radek John interpeloval premiéra Petra Nečase ve věci odvolání policejního prezidenta. Položil mu zásadní otázky, které měly osvětlit míru zainteresovanosti premiéra v této kauze, která představuje frontální útok na nezávislost moci výkonné. K tomuto kroku mohla být zneužita nezávislá GIBS s premiérem v čele.

Kohout (VV): Premiér je zodpovědný za kauzu Lessy
Foto: veciverejne.cz
Popisek: Logo Věcí veřejných

Na jednu stranu nelze premiérovi upřít sebevědomé vystupování, na druhou stranu je nutno konstatovat, že tato sebedůvěra nemohla pramenit z argumentační jistoty. Podle obsahové prázdnosti odpovědi by spíše mohla plynout z vědomí, že mu nikdo nemůže nic konkrétního prokázat. BIS i GIBS jsou jemu podřízené organizace a nedomnívám se, že by nalezly odvahu jej prověřovat a už vůbec rozporuplné je, kde by takové informace skončily. Evidentně u „šéfa“, tedy pardon, po edukaci pana premiéra, u nadřízeného.

Otázky Radka Johna zněly:
1. Pane premiére, věděl jste o odvolání policejního prezidenta předem?
2. Pane premiére jaký je Váš podíl na odvolání policejního prezidenta Lessyho?
3. Věděl jste o faktu, že bude vzneseno křivé obvinění?
4. Jak budete řešit selhání ministra vnitra v tomto případu?
5. Jak budete řešit protiprávní jednání GIBS?

Odpovědi premiéra mohly zmást veřejnost, ovšem zasvěcené kruhy mohou pouze kroutit hlavou nad tím, jak hadovitě se vykroutil z konkréta na jednotlivé odpovědi a tedy i z odpovědnosti jako nadřízeného této organizace.

Nejprve premiér v odpovědi edukoval. A hned dvakrát. Jednou v polemice o tom, co je šéf a co nadřízený. Poté i citoval ze zákona, podle kterého je vyloučeno, aby o zmiňovaných skutečnostech věděl jak pan Bílek, tak i on. Ovšem na plná ústa to nevyvrátil a zřejmě ani nemohl. Také se vrhl do polemiky o termínu prasknout. Zabít bezduchým plácáním o nepodstatnostech v rámci důležitých kroků vlády ovlivňujících svobodu země, je vlastně také umění. Ovšem k objasnění citovaných otázek nedošlo a premiér nevysvětlil nic z podstaty tohoto trestuhodného útoku na nezávislost policie, tedy jak kdysi prohlásil, na bandu policejních plukovníků.

V závěru navíc zpochybnil čistotu výběrového řízení vedené Radkem Johnem a v rámci invektiv na VV se snažil odvézt pozornost házením špíny na jiný subjekt. Typický jev, který nastává při ztrátě argumentace, ovšem v tomto případě pouze odhalila naprosto netransparentní proces jmenování Červíčka. Vedle tohoto aktu je půlroční proces, vrcholící krizí vlády, naprosto křišťálovým příběhem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Veciverejne.cz

Komunisté

Myslíte, že SOCDEM pomůže se dostat Komunistům zpět do Sněmovny? Podle mě je to přesně naopak. A vás se ptám, proč myslíte, že řada voličů i dnes volí komunisty? Nemyslíte, že je to i vaší vinou, protože neumíte dělat sociální politiku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

KDU-ČSL: Omezení hluku ve městech a lepší ochrana lidí a zvířat

21:02 KDU-ČSL: Omezení hluku ve městech a lepší ochrana lidí a zvířat

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k omezení pyrotechniky.