Konečná (KSČM): Rušit ministerstvo kvůli postu ministra je ryzí nezodpovědnost

09.04.2012 11:10 | Zprávy

K úvahám vládní koalice o zrušení MŽP.

Konečná (KSČM): Rušit ministerstvo kvůli postu ministra je ryzí nezodpovědnost
Foto: Hans Štembera
Popisek: Kateřina Konečná

Zodpovědné konání členů vlády a politických stran nesoucích vládní odpovědnost musí být mimo jiné postaveno na dobré znalosti problematiky konkrétních resortů. Zřizování i rušení jakýchkoliv ministerstev či státních organizací musí být ryze systémovým aktem, který vychází z důkladné analýzy fungování konkrétních rezortů ve vazbě na dlouhodobé zájmy společnosti.

Způsob diskuze o změně struktury ministerstev, kterou v tomto týdnu otevřela nejmenší vládní strana, považuji za zcela nepřijatelný. Zachování nebo zrušení jakéhokoliv ministerstva z důvodu, že potřebujeme zachovat nebo naopak zrušit post některého z ministrů, je odůvodnění svědčící o naprosté nekompetentnosti a nezodpovědnosti. A pokud se taková diskuze stane oficiálním tématem „koaličního“ vyjednávání, nemohu současnou vládu hodnotit jinak, nežli jako vládu nezodpovědnou.

Rozbití existující a hlavně fungující struktury ministerstva životního prostředí a nepřipravené převedení kompetencí MŽP na jiná ministerstva způsobí problémy v mnoha oblastech života naší společnosti a s pravděpodobností hraničící s jistotou povede ke zhoršení stavu životního prostředí v České republice. Proto, i když si umím představit smysluplnou debatu o změně struktury kompetencí napříč jednotlivými resorty a i když vnímám potřebu zavádění úspornějšího systému státní správy, jsou pro mne způsob a hlavně důvody diskuze, kterou v tomto týdnu zahájili představitelé vládních stran, dalším z řady důkazů škodlivosti současné vládní koalice pro celou naši společnost.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Zuzana Majerová byl položen dotaz

Co by EU měla z toho, kdyby nás zatáhla do války?

Vy tvrdíte, že se o to pokouší. Proč by to dělala? A k té mírové iniciativě Trupma. Podle vás je jeho návrh vůči Ukrajině spravedlivý? Nezohledňuje jen zájmy USA a Ruska?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mašek (ANO): Armáda, která se nehýbe ani nevzlétne

19:05 Mašek (ANO): Armáda, která se nehýbe ani nevzlétne

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k investicím minulé vlády do armády