Marksová - Tominová:Zákony a vyhlášky nevyřeší nedostatek sociálních pracovníků

15.12.2011 15:28 | Zprávy

autor: cssd.cz

Vláda schválila novelu zákona o sociálně právní ochraně dětí, kterou se pokouší vnést jasná pravidla do zacházení s ohroženými dětmi.

Foto: CSSD.cz
Popisek: Logo ČSSD

Velmi důležitá je také nová vyhláška, která podrobně popisuje standardy práce s ohroženým dítětem – situace každého dítě musí být posuzována individuálně a podle jasně definovaných pravidel.

„Pro mě je nejpodstatnější, aby děti nemusely být odebírány ze svých rodin jen proto, že se o ně rodiče nemohou kvůli nepříznivé životní situaci postarat. Pokud už jsou z rodiny odebrány, je důležité, aby to bylo dočasně a byly umísťovány do náhradní rodinné péče, ne do péče ústavní,“ okomentovala vládní snahu Michaela Marksová-Tominová, stínová ministryně pro lidská práva a rovné příležitosti.

Zákon jako takový a příslušná vyhláška nás v péči o ohrožené děti konečně posunují na úroveň vyspělých států. Jenže tyto změny přinášejí mnohem větší nároky na sociální práci s rodinami v těžkých životních situacích, včetně rodin náhradních, které jsou ochotné se o tyto děti postarat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ČSSD , ochrana dětí , Marksová - Tominová

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: