Martan (SPOZ): Ministře Chalupo, odpovědnost za další usychání lesů je na Vás

05.03.2012 7:35 | Zprávy

V salónku písecké restaurace U Reinerů se nedávno sešlo třicet občanů, aby podpořilo petici s názvem „NE – 35 procent prvních zón v NP Šumava“.

Martan (SPOZ): Ministře Chalupo, odpovědnost za další usychání lesů je na Vás
Foto: Jan Duchek
Popisek: Česko-německé pomezí na Šumavě

Petiční výbor tvoří bývalý senátor a současný poradce prezidenta republiky Josef Kalbáč, poradce v lesnictví Petr Martan a předsedkyně Konfederace politických vězňů ČR Naděžda Kavalírová.

Petice je reakcí na návrh zákona o Národním parku Šumava, který ministr životního prostředí Chalupa považuje za nejvyšší možný kompromis odborníků a politiků. S tím však nesouhlasí jiní. Uskutečněné písecké setkání lesníků, členů místní organizace Klubu českých turistů a dalších občanů nevěří, že zvýšením rozsahu 1. zón se zastaví další usychání lesů.

S dalším usycháním lesů souhlasil jen senátor Krejča, jak vyplynulo z projevu, který na setkání U Reinerů zaslal a v jeho zastoupení přednesl Jaroslav Pospíšil. Účastníky však byl odmítnut, protože frázím o tom, jak příroda to umí nejlépe, a kompromisům o rozsahu bezzásahových lesů již nikdo nevěří.

Historie šumavského národního parku již dávno dala za pravdu lesníkům. Dnes je 82 – 90% z 15 000 ha lesů suchých. Jen „zelený“ snílek si může namlouvat, že v dalších vyhlášených 1. zónách to bude jinak.

Pane ministře, chcete-li 35% prvních zón v Národním parku Šumava, pak prohlaste, že přebíráte osobní odpovědnost za to, že uschne dalších 9 000 ha lesů!

Petr Martan, předseda MO SPOZ Čkyně, poradce v lesnictví

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Spoz.cz

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

8:05 Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

Americký mírový plán pro Ukrajinu, který nedávno pronikl do mezinárodních médií, představuje první s…