Vítám sestavení týmu odborníků, kteří se budou touto problematikou zabývat, to je ta správná cesta, vítám, že nejde o lidi, kteří se vzájemně budou „plácat“ po zádech a souhlasit se vším, ale naopak, bude se hledat cesta kompromisu tak, aby konečná podoba maturit byla  pro všechny přijatelná a neměnila se např. se změnou vládní garnitury. Věřím, že všechny dosavadní a budoucí kroky pana ministra Fialy k tomuto cíli povedou. 

Nepokládám za dobrou variantu centrální hodnocení slohových prací - hodnocení slohových prací je subjektivní, těžko lze přesně stanovit "měřítka", podle kterých se hodnotí (na rozdíl od testů, kde je odpověď jasná), každý vyučující má trochu jiné požadavky na slohovou práci, někdo přikládá větší důraz na originalitu, jiný na slohovou čistotu, či na gramatickou a stylistickou správnost. Je-li student čtyři roky veden nějakým směrem a u té nejdůležitější písemné slohové práce je hodnocen někým zcela jiným, nepřispívá to dle mého názoru k objektivitě hodnocení.

Dagmar Navrátilová, poslankyně Parlamentu ČR