Poslanec Jiří Paroubek: Vážený pane předsedo vlády, má interpelace reaguje na vaši nedávnou návštěvu v Izraeli. Tisk, který o ní poměrně obsáhle referoval, se shodl na tom, že jste při jednání s předsedou vlády Izraele panem Benjaminem Netanjahuem vyjádřil plnou podporu Izraeli nejen na nadcházejícím zasedání valného shromáždění, na němž má palestinská samospráva předložit žádost o členství Palestiny v OSN. Dále jste podle tisku ujistil izraelské představitele o tom, že stát Izrael bude pro ČR klíčovým a strategickým partnerem a že odmítáte snahy o jakýkoliv bojkot Izraele.

V koncepci zahraniční politiky Ministerstva zahraničních věcí se v pasáži věnované státům Blízkého východu a severní Afriky dočítáme mj., cituji: "Ve strategickém zájmu ČR je zachování bezpečnosti Izraele jako hodnotově a kulturně blízkého demokratického státu a že ČR bude usilovat o to, aby se všechny země Blízkého východu a severní Afriky rozvíjely způsobem podporujícím stabilitu regionu."

Čtu-li si dále v oné koncepci, zjišťuji, že v ní není ani zmínky o jakékoliv exkluzivitě ve vztazích se státem Izrael, ani o strategickém partnerství s ním. Naopak, palestinská autonomní území jsou v ní jmenována spolu s Gruzií, Kambodžou, Srbskem a Kosovem mezi zeměmi, na které se bude zahraniční politika státu prioritně soustřeďovat.

Dovoluji si vás, vážený pane předsedo vlády, dotázat, nakolik jsou vaše vyjádření konformní se zmíněnou koncepcí, zda byla tato vyjádření předem konzultována s Ministerstvem zahraničních věcí a zda nejde jen o další signál nejednotnosti postojů vrcholných ústavních činitelů v zahraniční politice, jak jsme toho svědky v politice k Evropské unii, což našlo vyjádření v paralelním jmenování dvou státních tajemníků: jednoho u vás na Úřadu vlády, druhého na Ministerstvu zahraničních věcí. Děkuji.

Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano, takže to byla interpelace a odpověď může následovat. Prosím předsedu vlády, aby reagoval. Máte slovo.