Okamura: Nadační fond a Transparency Int. o mě lžou. Žádám omluvu

02.02.2013 9:42

Dovolte mi, abych se touto cestou důrazně ohradil proti lživým pomluvám od zástupců Nadačního fondu proti korupci Karla Janečka a Transparency International ČR na mojí osobu. Žádám tímto také veřejnou omluvu od zástupců obou organizací.

Okamura: Nadační fond a Transparency Int. o mě lžou. Žádám omluvu
Foto: Ladislav Carda
Popisek: Tomio Okamura.

Zástupci těchto dvou organizací o mne v uplynulých hodinách začali šířit do médií lži, že jsem prý hlasoval v Senátu PROTI zákonu, který rozšiřuje kontrolní pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu, a tím prý ve skutečnosti nebojuji proti korupci a naopak ji podporuji.

Tyto lži šíří jménem Nadačního fondu proti korupci Karla Janečka jeho projektový manažer Janusz Konieczny a také známý právník Václav Láska, který působí v Transparency International ČR.

Fakta jsou ale zcela jiná, jak si můžete sami ověřit ze zápisu schůzí Senátu. Když to shrnu, tak tento návrh ústavního zákona se v Senátu projednával celkem 3x, z toho 2x na ústavně-právním výboru a pak finálně tento týden na plénu Senátu, a já jsem ANI JEDNOU NEHLASOVAL PROTI !!! Pravda je tato: Při prvním projednání na ústavně-právním výboru v prosinci jsem se v hlasování zdržel, jelikož jsem nebyl dostatečně spokojený s návrhem - žádal jsem mimojiné přísnější a systémovější plošné řešení korupce a kontrol, včetně uzákonění hmotné a trestní odpovědnosti politiků, s čímž jsem nepochodil, takže jsem při druhém projednávání na výboru v lednu hlasoval PRO tento ústavní zákon alespoň v této formě, protože je, tak jako tak, přínosem v boji proti rozkrádání veřejných peněz. A nakonec na plénu Senátu před třemi dny jsem hlasoval také samozřejmě PRO tento ústavní zákon, můžete se podívat zde  http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=13525&O=9 , ale bohužel většina senátorů byla proti, takže tento protikorupční zákon neprošel. O následném navazujícím zákonu jsem již nehlasoval vůbec, protože bez ústavního zákona nemůže tento navazující zákon vstoupit sám o sobě v platnost.  http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=13527&O=9

 To, jak zástupci Nadačního fondu Karla Janečka a Transparency International ČR veřejně lžou, je skutečně děsivé a je zcela zřejmé, že zástupcům těchto organizací nelze bohužel věřit. Tuším, že za těmito lživými vyjádřeními vůči mojí osobě jsou ambice těchto lidí být jedinými leadery protikorupčního boje v ČR a snaží se tedy za každou cenu dehonestovat ostatní silné protikorupční hráče. Tyto špinavé metody považuji za zcela nepřípustné.
 Tímto žádám zástupce obou organizací o veřejnou omluvu, jelikož se cítím pomluven a poškozen.

 Tomio Okamura

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tomio Okamura

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Další články z rubriky

Peksa (Piráti): Namísto pomoci zemědělce čeká zmatek a nejistota

19:05 Peksa (Piráti): Namísto pomoci zemědělce čeká zmatek a nejistota

Evropským parlamentem prošla opožděná reakce na zemědělské protesty. Návrhy byly ale šité horkou jeh…