V prohlášení Michala Haška jsem nenalezl ani jednu polemiku s mými věcnými výhradami k politice současné ČSSD. Ono to ani dost dobře nejde, neboť Haškovi posun ČSSD do politického středu a opuštění obrany sociálního státu vyhovuje, odpovídá to jeho Desateru. Stejně tak chápu, že se mnou nemůže souhlasit v kritice lidí, jako jsou Jaroslav Palas či Roman Houska, neboť jsou to jeho stoupenci. Michal Hašek postavil na těchto oranžových kmotrech svou moc a stal se symbolem privatizace strany těmito polomafiánskými strukturami.

Mandát poslance jsem získal na základě programu, který strana nyní opouští, tudíž složit mandát by měli ti, co zrazují své voliče a nikoliv ten, kdo volá jako já po jeho dodržování. Navíc, aby mě ke složení mandátu vyzýval člověk, který je pátý nejhůře pracující poslanec, to mi připadá opravdu zvrácené. Stejně jako to, že si zrovna Hašek bere do pusy termín "superguru", když to byl on, kdo svého času superguruovi Bártovi leštil kliky.

Narážky na údajně příliš osobní styl ČSSD za mého vedení mi připadá od Michala Haška, který patřil k mým nejbližším spolupracovníkům a byl spolutvůrcem tohoto stylu, jako naprosto nechutný alibismus. Mluví-li Hašek  o chlapském chování, pak předpokládám, že ukáže konečně svoji doktorskou práci ze Sládkovičova nebo podivně nabytý titul z venkovské univerzity vrátí. Jeho stálé kličkování v této věci nemá totiž s mužným jednáním, kterého se dovolává, zhola nic společného.