Paroubek: Rekvalifikace nových policistů je jen další naivní myšlenkou P. Lessyho

20.02.2012 20:06 | Zprávy

Tzv. „syrová“ myšlenka, která podle dnešních Lidových novin uzrála v hlavě policejního prezidenta Lessyho, že nově příchozí policisté by procházeli jen jakýmsi rekvalifikačním kurzem, je podle mého názoru absolutně zcestná a nesmyslná.

Paroubek: Rekvalifikace nových policistů je jen další naivní myšlenkou P. Lessyho
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Potvrdil jsem si to dokonce u několika odborníků z oblasti práva a bezpečnosti, kteří nad tímto nápadem pouze kroutili hlavou.

Policisté se ve své práci neobejdou bez perfektní znalosti práva, kriminalistiky, kriminologie, psychologie a služebního výcviku, který jen v základní rovině zabere minimálně celý jeden rok, aby mohl takový policista vůbec zakročovat, a to ještě pod vedením staršího a zkušenějšího policisty. Pokud jde o znalosti práva, je nezbytně nutné, aby každý policista měl velmi dobré znalosti ústavního práva, zejména Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku ČR, a od které se odvíjí veškeré současně platné právní normy.

Každý policista musí mít rovněž perfektní znalost trestního práva, zejména trestního práva hmotného (trestní zákon) a trestního práva procesního (trestní řád). Dále musí mít vynikající znalost správního práva s důrazem na zákon o přestupcích, musí ovládat občanské právo (občanský zákoník), rodinné právo a další druhy práva.

V 21. století, které je obecně nazýváno stoletím vzdělanosti, je zejména s ohledem na některé tristní zákroky naší policie potřeba vzdělanost policistů podstatně zvýšit, nikoli radikálně ponížit, jak se evidentně domnívá policejní prezident.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: NS - LEV 21

Martin Exner byl položen dotaz

V hybridní a kognitivní válce se musíme bránit a zbrojit stejně jako v té konvenční.

Co tím co jste řekl (viz titulek), přesně myslíte? Jak chcete bojovat proti dezinformacím, hlavně když jste nebyli ani schopni tento pojem přesně definovat? Jak pak chcete bojovat proti něčemu, co není ani definováno? Kde je hranice mezi dezinformací a třeba misinformací nebo tím, co jen není podlož...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Pětikoaliční soudruzi nám celou dobu lhali?

8:19 Rajchl (PRO): Pětikoaliční soudruzi nám celou dobu lhali?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k nákladům Fialovy vlády Petra Fialy na ukrajinské up…