Pospíšil: Ústav, který Česko potřebuje

03.08.2012 4:30 | Zprávy
autor: ODS

Vězeňská služba i ministerstvo spravedlnosti plnily při nákupu objektu Vidnava svoji zákonnou povinnost.

Pospíšil: Ústav, který Česko potřebuje
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Pospíšil

Média v poslední době informují o mé roli v takzvané kauze Vidnava a v některých se bohužel objevily i prokazatelně nepravdivé informace. Rád bych stručně vysvětlil základní fakta o nákupu objektu ve Vidnavě kvůli vybudování ústavu zabezpečovací detence v době, kdy jsem byl ministrem spravedlnosti.

Zabezpečovací detenci plánovala do českého práva zavést již vláda Jiřího Paroubka, která také vytipovala objekt ve Vidnavě. Z dokumentů z té doby plyne, že kdyby v roce 2006 prošel tehdejší návrh nového trestního zákoníku, Vězeňská služba by již v té době objekt Vidnava zakoupila. Bylo by to za cenu 30 až 32 milionů korun, o které se tehdy jednalo.

Vězeňská služba nakonec koupila objekt až poté, co zabezpečovací detenci prosadila nová vláda. Při nákupu objektu v roce 2008 se řídila dvěma znaleckými posudky, které určily cenu nemovitosti poprvé na 30,7 milionu, podruhé na 31,5 milionu korun. Vězeňská služba koupila areál Vidnava levněji – za kupní cenu 29 milionů korun. Není k dispozici žádný dokument dosvědčující spekulace, že prodávající byl ochoten prodat objekt státu za cenu 24 milionů, případně 20 milionů korun. Dokumenty, které jsou v archivu ministerstva spravedlnosti a Vězeňské služby k dispozici, hovoří o ceně 30 milionů a vyšší.

Dále odmítám tvrzení o pochybnosti nákupu objektu. Vidnavu doporučila komise expertů z pěti vytipovaných objektů jako jednoznačně nejvhodnější. S nákupem souhlasilo na jednání počátkem roku 2008 i ministerstvo financí jako správce státního rozpočtu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Babiš a dotace

Proč řešíte, že Babiš nebude dostávat dotace od EU? Neměl byste být spíš rád jako jeho oponent? Navíc na nás občany to přeci nemá žádný vliv nebo snad jo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Weimerová (STAN): Předního dezinformátora Žantovského zvolili, Urbanovou ne

7:16 Weimerová (STAN): Předního dezinformátora Žantovského zvolili, Urbanovou ne

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k volbě místopředsedy Poslanecké sněmovny, kde nebyla…