Rusnok (LIDEM): K ovlivnění řidiče zakázanou látkou už stačí jenom její přitomnost v krvi

17.10.2012 11:39 | Zprávy

Vláda dala souhlasné stanovisku návrhu poslanců LIDEM

Rusnok (LIDEM): K ovlivnění řidiče zakázanou látkou už stačí jenom její přitomnost v krvi
Foto: Věci veřejné
Popisek: Poslanec Jiří Rusnok

Dnes vláda dala souhlasné stanovisko k návrhu poslanců Dagmar Navrátilové, Jiřího Rusnoka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu). Návrh zákona pomáhá řešit současný stav v oblasti prokazování ovlivnění řidičů návykovými látkami. Tato skutečnost je oproti prokazování vlivu alkoholu složitější a také finančně náročnější, což působí problémy především v řízení o přestupku. "Oproti současnému stavu chceme zavést tzv. analytický princip, který je zakotven v legislativě některých zemí (např. Německo, Belgie, Švédsko), dle kterého je řidič zakázanou látkou ovlivněn, pokud je přítomna v krvi,“ řekl předkladatel návrhu Jiří Rusnok. Jsme si však vědomi toho, že některé látky se v krvi člověka vyskytují i několik dnů po jejich požití, aniž by měly vliv na reakce a rozhodování. Proto navazujeme na odborné stanovisko České společnosti soudního lékařství a soudní toxikologie, ve kterém je seznam některých látek a také mezní hodnoty, které se považují za již neovlivňující chování člověka. Nyní je potřeba po provedení stěru a odebrání moči a krve provést ještě znalecký posudek, který určí, zda je řidič látkou opravdu ovlivněn. To již nebude potřeba.

Více o tomto tématu naleznete zde: http://www.lidem.cz/index.php/temata/drogy-za-volantem

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: LIDEM

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Gregorová (Piráti): Tohle není běžný byznys, to je cílené budování vlivu

22:01 Gregorová (Piráti): Tohle není běžný byznys, to je cílené budování vlivu

Evropský parlament schválil svou pozici k nové legislativě o tzv. screeningu zahraničních investic. …