Já sám jsem se při hlasování zdržel. Od začátku svého působení v politice, ať už jako člen VV nebo nyní jako nezařazený poslanec, jsem nepovažoval a nepovažuji přímou volbu prezidenta za správnou. V konečném důsledku totiž přinese mnohem větší náklady na kampaň pro politické strany, které si o to více budou netransparentně vylepšovat svůj už tak netransparentní rozpočet. A výsledkem bude to, že při výběru kandidátů nebude rozhodovat jejich kvalita, ale finančně-kmotrovské zázemí.
Vít Bárta však má s přímou volbou své zkušenosti. Většina „přímých“ voleb ve Věcech veřejných byla zmanipulována. To vždy přišel nynější poslanec VV Viktor Paggio jako garant na interní koncepční poradu, přinesl „předběžné“ výsledky přímé volby lídrů kandidátek a Bárta mu vždy řekl, jak má hlasování dopadnout. Takhle přímě demokraticky se tvořily všechny kandidátky VV od těch do Poslanecké sněmovny až po komunální volby. Jen namátkou, myslí si někdo, že by lídrem středočeské kandidátky byla objektivně zvolena Pražačka Klasnová, moravskoslezské kandidátky Pražačka Kočí, jihomoravské kandidátky Pražák Josef Dobeš, plzeňské kandidátky Pražák Škárka, jihočeské Paggio nebo komunální kandidátky v Praze 1 Jihomoravanka Jana Pařízková, která dodnes mluví stejným dialektem jako Michal „igelitka“ Babák z Blanska? A manipulace se týkaly i referend. O to smutnější je, že pak takto zmanipulovanými výsledky mával Bárta na K9 a tvrdil, že k prosazování té které blbosti, ho zavázali voliči v referendu a tlačil tím koaliční partnery ke zdi..
Ale možná Bártovi křivdím, možná chce opravdu přímou volbu prezidenta. Blbé je, že si neuvědomuje, že ji určitě nebude organizovat Paggio ale stát a tedy výsledek bude podle vůle voličů, nikoliv Bártovy. Osobně jsem ale přesvědčen, že ve skutečnosti Bárta přímou volbu nechce a hraje pouze divadlo pro voliče. Ono jich už moc po jeho úplatkářské aféře nebude a nové příznivce si superguru neupřímnými populistickými gesty nezíská. A jak říkal komentátor v České televizi, kdyby přímou volbu opravdu Bárta chtěl, nemluvil by na tiskové konferenci, pět minut po schválení ve Sněmovně, o „černém Petru“ v Senátu. Ale tonoucí se stébla chytá a „veverky“ se topí už dlouhou dobu. Závažím, které je táhne k voličskému dnu, je především Bárta a zbabělost vlastních členů poslaneckého klubu vymanit se z jeho vlivu. A dokud se tak nestane, budou „veverky“ polykat andělíčky a nepomůže jim ani sebedramatičtější vystoupení „trafikanta“ Johna.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Šluknov
Cituji vás: ,,Už podruhé jsem navrhl ve sněmovně projednat projekt na transformaci sídliště ve Šluknově, který přinášel naději nejen Ústeckému kraji.“ Jakou naději by přinesl komukoliv jinému než právě kraji? Je na místě, aby stát dotoval transformaci sídliště – kdekoliv? Není to opravdu spíš v komp...
Další články z rubriky
9:15 Vích (SPD): Koncepce výstavby AČR 2040 - realistická obrana v nových podmínkách
Bezpečnostní prostředí Evropy se zásadně změnilo a válka na Ukrajině ukázala návrat dlouhodobého, vy…
- 11:17 Štěpánek (Trikolora): Česká televize jako Al-Káida opozice
- 10:21 Dostál (Stačilo!): Je na čase najít si lepší partnery
- 8:03 Pokorná Jermanová (ANO): Evropa má být partnerem, ne překážkou
- 7:04 Niedermayer (TOP 09): Společná Evropa se musí měnit a Česko se na tom aktivně podílet
- 6:02 Zdechovský (KDU-ČSL): Sergej žil v Česku. Po napadení Ukrajiny šel bránit svou zemi




