Šlégr (NS-LEV 21): Jsou pacienti z Litoměřicka v ohrožení?

31.07.2012 22:46 | Zprávy
autor: NS - LEV 21

Nedávno (viz. článek ze 4.7. na webu www.nslev21.cz) jsem se pozastavoval nad propojením nové ředitelky Městské nemocnice v Litoměřicích Stanislavy Pánové s radními za ODS místostarostou Karlem Krejzou a Radkem Lončákem. Poslední zprávy z veřejně dostupných zdrojů potvrzují, že její jmenování pravděpodobně neproběhlo v souladu s pravidly.

Šlégr (NS-LEV 21): Jsou pacienti z Litoměřicka v ohrožení?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Šlégr

Pokud se skutečně oba pánové dostali do střetu zájmů tím, že členům výběrové komise zatajili svůj vztah k ředitelce Pánové (místostarosta Krejza s ní až do roku 2009 působil ve firmě Alberta Plus jako společník; radní Lončák zase působil s Pánovou v dozorčí radě příbramské nemocnice a znají se i z doby, kdy Lončák působil na Krajském úřadě Středočeského kraje), pak by z toho měli vyvodit osobní odpovědnost.

V tuto chvíli ani tolik nejde o případnou padesátitisícovou pokutu, která v případě porušení zákona o střetu zájmu hrozí. Vzhledem k „oblíbenosti“ paní ředitelky Pánové mezi pacienty (ostatně byli to oni sami, kteří na podivné propojení upozorňovali), pro kterou jsou zřejmě až na jednom z posledních míst, mám obavu o udržení kvality a především dostupnosti zdravotní péče v litoměřické nemocnici. Ostatně arogantní odmítnutí petice pacientů, obávajících se zachování rozsahu zdravotní péče v Městské nemocnici v Litoměřicích, v podání paní ředitelky hovoří za své.

Přestože se další členové výběrové komise – starosta Ladislav Chlupáč (ODS) a také Jan Szántó a Hassan Mezian (oba ČSSD) – dušují, že o propojení ředitelky Pánové s pány Krejzou a Lončákem nevěděli, i oni nesou minimálně politickou odpovědnost.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Domyslel jste to?

Už jednou soud řekl, že se prezident za své výroky související s výkonem funkce neomlouvá - viz kauza Peroutka. V čem myslíte, že je situace nyní jiná, že by se vám omluvy dostalo? Nebo jste to prostě nedomyslel a hrozí fraška jak vyšitá, kdy by se vám případně omlouvala Schillerová, tedy vaše koali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Armáda na papíře roste, v realitě slábne

10:09 Vích (SPD): Armáda na papíře roste, v realitě slábne

Nová vláda tento týden požádá Poslaneckou sněmovnu o důvěru v situaci, kdy přebírá stát zatížený řad…