Šlégr (NS-LEV21): Chceme slavit? Podpořme peníze pro český sport

01.11.2011 20:34 | Zprávy
autor: NS - LEV 21

Rozpočtový výbor PS PČR doporučil sněmovně schválit pozměňovacích návrh k tzv. a často diskutovanému loterijnímu zákonu. Tato změna, na rozdíl od původní koaliční dohody, by českému sportu zaručila 2,3 miliardy korun.

Šlégr (NS-LEV21): Chceme slavit? Podpořme peníze pro český sport
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Šlégr

Rozpočtový výbor PS PČR 26. října letošního roku doporučil Poslanecké sněmovně schválit mimo jiné pozměňovacích návrh k takzvanému a často diskutovanému loterijnímu zákonu. Tato změna, na rozdíl od původní koaliční dohody, by českému sportu zaručila zhruba 2,3 miliardy korun, které by ze zdanění hazardu plynuly do rozpočtu ministerstva školství. To by tyto peníze následně mělo využít právě na podporu českého sportu. Toto doporučení rozpočtového výboru, které prošlo i přes nesouhlas vládní TOP 09, otevřeně vítám.

Původní znění dohody količních stran totiž o penězích pro české sportovce nemluvilo, což jsem považoval za velké zklamání, a především pak za ohrožení kvality vrcholového sportu a dostupnosti pohybových aktivit pro širokou veřejnost. Ačkoliv mohu mít k navrhovanému řešení z pera poslanců Babáka (VV) a Svobody (ODS) mnohé výhrady - především ve směru k faktickému částečnému zachování neprůhledného a často kritizovaného systému odvodů hazardních firem na veřejné prospěšné účely -, považuji ve velké míře daný návrh za správný v tom smyslu, že bude pamatovat i na financování sportu. Proč?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministr Červený: Záchranné stanice jsou skvělým příkladem praktické péče o přírodu

7:04 Ministr Červený: Záchranné stanice jsou skvělým příkladem praktické péče o přírodu

Ministr Igor Červený navštívil záchrannou stanici v Rajhradě. S vedením jednal o budoucí podpoře zác…