Sobotka (ČSSD): Zabránit nejhorším škodám

02.11.2011 9:59 | Zprávy
autor: cssd.cz

Poslanci ČSSD zahájili v Poslanecké sněmovně časově neomezenou obstrukci s cílem zablokovat projednávání tzv. reformních návrhů, které prosazuje pravicová vláda Petra Nečase.

Sobotka (ČSSD): Zabránit nejhorším škodám
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka

Senátorům zvoleným za ČSSD se podařilo dosáhnout toho, že Senát všechny tzv. vládní reformy zamítl. Nyní se o nich musí hlasovat znovu v Poslanecké sněmovně. Pokud je vládní pravicová většina ODS, TOP 09 a VV prosadí do konce roku, začnou platit už od 1. ledna 2012.

ČSSD učiní v Poslanecké sněmovně vše proto, aby tzv. reformy důrazně a jednoznačně odmítla. I když jsou poslanci ČSSD v menšině, využijí do důsledku všech svých ústavních a demokratických práv, včetně možnosti parlamentní obstrukce k tomu, aby přijetí reforem do konce roku zabránili. Obstrukci pokládá ČSSD za legitimní parlamentní nástroj. Zejména pak v situaci, kdy vládní koalice u žádné z tzv. reforem nepřistoupila na sebemenší kompromis.

Hájíme tak demokracii, která je ve Sněmovně bezohledně pošlapávána. Pravice odmítla věcně vyjednávat. Znovu nastoupily triky s komplexními pozměňovacími návrhy, které nikdo ani nestihl prostudovat, postup, který už jednou odsoudil Ústavní soud. Pravice odmítla věcné připomínky i v tripartitě a je často v pozoruhodném rozporu nejen s odboráři, to se běžně stává, ale i se zaměstnavateli. Její reformy škodí lidem i podnikání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

4:29 Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k reakci ministra Macinky na slova prezidenta o tom, …