Šott: Bárta podplácel, ale byl vyprovokován
Obžalovaný si měl být velmi dobře vědom, že si tím zavazuje jednotlivé poslance. Soud tedy shrnuje, že jednání Víta Bárty kvalifikuje jako podplacení. Soud přihlédl ke skutečnosti, že k samotnému poskytnutí úplatků jej přiměly provokace.

Šott: Kočí se mohla dopustit podvodu
Kristýna Kočí se mohla dopustit podvodu, když přijala od Bárty půjčku a chtěla ji proti němu použít. Policie by se tím měla zabývat.

Šott: Půjčka je neoprávněná výhoda
Na otázku, zda lze půjčku hodnotit jako neoprávněnou výhodu, soud odpovídá jednoznačně kladně.

Šott: Verzi obžaloby potvrzují jen nevěrohodné výpovědi
Verzi obžaloby o půjčkách potvrzují jen výpovědi Škárky a Kočí, které jsou nevěrohodné, a Aleny Maršálkové, již s nimi pojí blízké vztahy a jejíž výpověď je rovněž značně nevěrohodná. Navíc u žádného z předání peněz osobně nebyla.