Vít Bárta: Zákulisí sporu Nečase a Peake

16.11.2012 14:20 | Zprávy
autor: Vít Bárta

Vyjádření pro ParlamentníListy.cz.

Vít Bárta: Zákulisí sporu Nečase a Peake
Foto: red
Popisek: Poslanec Vít Bárta

Spor čistého s paní čistou je dekonspirací sporu kmotrů a zákulisních skupin o vliv na MD. Představme si nejprve, co stojí za Peake a Vackem.

Týden.cz představil cestu, jak se miliony z tendru na opravy silnic ŘSD ocitly na „transparentním účtu" pseudostrany LIDEM Karolíny Peake. Klíčem jsou toky přes stavební společnosti pana Tesaře. Info poskytl sám Dobeš a řekl, že za to může Bártův ředitel ŘSD Poruba. Nečas k tomu dodal, že Bártův bezpečnostní ředitel Vacek nebude místo Dobeše ministrem.

Nenechám vrtět Bártou. Dobeš Týdnu lhal. Tendry Tesare musel podepsat Čermák, nový ředitel ŘSD, někdy mezi květnem až zářím po Dobešem odvolaném Porubovi. Především však Dobeš neuvedl, že opravy silnic jsou v odpovědnosti krajských ředitelů ŘSD. Krajský ředitel ŘSD v Moravskoslezském kraji byl vyměněn v únoru tohoto roku, kdy grémium VV již řešilo návrh na odstoupení ministra Pavla Dobeše z vlády pro odpovědnost jeho a jeho rodiny za netransparentní poradenství sportovních grantů na nikoliv rezortu dopravy, ale školství.

Nový krajský ředitel ŘSD byl nahrazen za krajského ředitele Veličku, kterého jsem jmenoval já při velkém personálním třesku na ŘSD v roce 2011. Jinak řečeno, Pavel Dobeš kritizuje Peake za financování LIDEM z ŘSD a říká, že za to mohou Bártovi manažeři. Ve skutečnosti to byli noví manažeři Dobeše, generální ředitel Čermák a letošní krajský ředitel ŘSD v Moravskoslezském kraji. Nikoliv Poruba či Velička, které jsem přivedl já a Dobeš je vyhodil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Neuvažovala jste, že byste se omluvila za to, že jste voliče vlády nazvala svoločí?

Říká vám něco respekt k názoru nebo demokratické volbě druhých? Že mají lidé různé názory je přeci demokratické. Nemusím s nimi souhlasit, ale to mě neopravňuje je za ně urážet. Myslíte, že to, že budete jiné urážet vám přinese nějaké politické body nebo že vás pak bude volit víc lidí? Jestli chcete...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Senátor Hraba: Tohle bude definitivní konec Schengenu

14:02 Senátor Hraba: Tohle bude definitivní konec Schengenu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k chystaném zlegalizovaná pobytu nelegálních migrantů…