Jak už ParlamentníListy.cz informovaly, Městský soud v Praze nedávno vyhověl žalobě právníka Radka Pokorného proti Eriku Bestovi. Pokorný posléze začal na sociálních sítích psát, že Best je soudem uznaný lhář. Jenže podle samotného Erika Besta se v soudním rozsudku nic takového neuvádí.

„Obecně si myslím, že účastník sporu by neměl zkreslovat výsledek soudu. Rozsudek o tomhle vůbec nic neříká, dá se to jednoznačně dokázat, až bude celé znění k dispozici a bude jasné, že pan právník Pokorný neříká to, co uvedl soud,“ sděluje redakci politický analytik Best.

Průběh soudu byl podle jeho slov zvláštní. „Základní problém z naší strany je, jak už jsem někde řekl, že jsme byli nařčeni z toho, že jsme nedokázali, že je Pokorný lobbista a že udělal to, co jsme napsali. Na druhé straně, soudkyně nám neumožnila to dokázat. Z tohoto hlediska je rozsudek zajímavý. Pochopil bych to, kdyby paní soudkyně zakázala publikaci jedné věty z toho textu, ale když zakazuje publikaci celého textu, měli bychom asi mít možnost se k tomu zbytku vyjádřit,“ podivuje se Erik Best.