Co si myslíte o konfliktu mezi Šinclem a Babišem? Babiš využívá shromážděné informace proti svým protivníkům. Uškodí to lídrovi ANO?

Samozřejmě utrpí drobné šrámy, ale jsou zmírněné Babišovými médii, takže škraloup nebude zásadnější, jako by byl u jiného politika bez mediální ochrany, kde by nespokojenost politiků byla mnohem vyšší. Tady se ukazuje obava z jeho mediální moci. Mnozí politici to pochopili jako varování. Co se teď děje poslanci, může se stát ministrům sociální demokracie, ale i panu premiérovi. Prokázal to tím, jak načechral kauzu OKD. Tím naznačil, že může být terčem. Myslím, že konkureční tábory oranžových, KDU i opozice začnou upozorňovat na to, že může dojít k frotnálnímu útoku vůči Babišovi. Andrej Babiš takto fungoval jako lobbista v byznysu a nezměnil manýry ani jako vícepremiér nebo předseda koaliční strany, naopak přitvrdil.

Domníváte se, že je to začátek politikého chování, které nás v budoucnu čeká? Budou si všichni shromažďovat složky a nechávat prověřovat oponenty a vytahovat hřichy, až přijde vhodná doba?

Pravda je, že to probíhalo i v minulosti, nejde jen o doménu Andreje Babiše. Tady použil informace v přímém přenosu vůči koaliční vládě, vůči spolustraníkovi na koaliční půdě, to je také anomálie svého druhu. Vesměs se tyto knihy hříchů stávají pevnou součástí volebních kampaní. Typickou ukázkou je Paroubek nebo Rath, kteří těmito hříchy prosluli. Divné je, že se to stalo v čase míru, kdy je ještě daleko do krajských voleb, v nebývalé intenzitě a útoky jsou často přes novináře. Tady je zvláštní, že se stal mluvčím i za cenu sebepoškození ve své vládě a vůči svému kolegovi zvlášť. Možná jde o pověstný první výstřel před kanonádou.

To byla i moje další otázka. Vím, že podobné věci se v podstatě děly i v minulosti. Je ale mezi dobou před a teď nějaký rozdíl? Přitvrzuje doba? Nebo polevují voliči?