Politolog připomíná Zemanova slova po pádu Topolánkovy vlády

07.07.2013 21:51 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ Spory o to, zda prezident jde až k hraně Ústavy, nebo jen plně využívá stávajících možností legislativy, plní média dnes a denně. Přitom bychom se neměli dívat jen za oceán na Spojené státy nebo „za kanál“ do Anglie, ale třeba „pouze“ na Slovensko, Polsko nebo Rumunsko či Bulharsko. Tam všude řešili – a řeší – střety mezi parlamentem, prezidentem a rovněž i tam hledají „mezery“ v ústavách. ParlamentniListy.cz daly slovo Přemyslu Rosůlkovi, mladému politologovi Filozofické fakulty Západočeské univerzity v Plzni, který se dříve věnoval také žurnalistice.

Politolog připomíná Zemanova slova po pádu Topolánkovy vlády
Foto: zcu
Popisek: Přemysl Rosůlek

Nová "prezidentská vláda" je podle vás ranou pravici nebo demokracii v této zemi?

Demokracie jako taková ohrožená rozhodně není, spíše se posouvají ústavní zvyklosti do sféry, na kterou jsme nebyli zvyklí. A to je překvapením pro všechny, možná více pro pravici než levici, protože dosavadní praxe - vzpomeňme na 101 podpisů, které musel přinést Stanislav Gross na Hrad Václavu Klausovi - prezidentovi ukázala jinou variantu, než jak se nakonec rozhodl Miloš Zeman.

Směřujeme mílovými kroky k prezidentskému systému? Prezident Zeman se cítí "silný v kramflecích", opírá se o množství voličů, kteří jej poprvé v naší historii zvolili přímo...

Prezidentský systém je možné nastolit, ale musela by se radikálně změnit Ústava a to v českém prostředí nikdo neprosadí. Mandát voličů, kteří volí prezidenta, je jedna věc, ústavní zvyklosti parlamentní demokracie je věc druhá. Na Slovensku také zavedli přímou volbu prezidenta "za pochodu", ale nebyl to důvod k tomu, aby prezident vybočoval z koridoru jemu vymezeném v parlamentní demokracii ústavou a ústavními zvyklostmi.

Pokud bychom touto cestou měli směřovat k prezidentskému či nějakému kvazipoloprezidentskému systému, pak nás dle mého názoru čekají spíše konflikty, které zažívá Rumunsko nebo zažívalo Polsko za dob prezidentství Lecha Walesy v první polovině 90. let. Nebojím se, že by mělo docházet k putinizaci našeho politického systému. Čistším řešením směrem k poloprezidentskému systému by byl celonárodní plebiscit o změně systému, ale pak mohl Miloš Zeman jako kdysi Charles de Gaulle, nechat napsat novou Ústavu, prosadit ji v Parlamentu a vyvolat třeba celonárodní hlasování.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Václav Fiala

Jiří Vosecký byl položen dotaz

Jak jste spokojen s vyšetřováním bitcoinové kauzy?

A je pravda, že jste jako senátoři chtěli po nové ministryni dokumenty jako je soudní rozhodnutí, e-maily úředníků a zápisy ze schůzek a komunikaci s advokátem Tomáše Jiřikovského, a že vám je nedodala? Jak na vás nejen samotná kauza, ale hlavně celé vyšetřování působí? Já moc nevěřím tomu, že se d...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Na tom závisí Fialův osud.“ Překvapivě k útoku na Írán

13:21 „Na tom závisí Fialův osud.“ Překvapivě k útoku na Írán

Fialova vláda se postavila jednoznačně proti Íránu a schvaluje americké a izraelské útoky, což se jí…