Projíždí konvoj, dějí se věci. Zdeněk Zbořil přichází něco říct o Halíkovi, o pravici, ale i o Babišovi. A o něčem, co by nás opravdu mělo zajímat

30.03.2015 7:03 | Zprávy

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Vládní strany nemají zapotřebí reagovat na kdejakou pitomost hollywoodského typu, jakou je gesto s průjezdem amerického vojenského konvoje přes české území. Ale opozičním stranám halasná podpora, nebo naopak odpor proti němu žádný nárůst preferencí podle politologa Zdeňka Zbořila nepřinesou. Navíc ODS se zpronevěřila zakladatelskému programu, neboť Václav Klaus vždy dbal na určitou nezávislost české politiky.

Projíždí konvoj, dějí se věci. Zdeněk Zbořil přichází něco říct o Halíkovi, o pravici, ale i o Babišovi. A o něčem, co by nás opravdu mělo zajímat
Foto: Hans Štembera
Popisek: Politolog Zdeněk Zbořil

Průjezdem amerického vojenského konvoje přes území České republiky začíná Zdeněk Zbořil pravidelné ohlédnutí za nejzajímavějšími událostmi uplynulého týdne. „Pokud nebude pan Bartoš, který byl policií odveden v Náchodě za to, že ´zdravil´ americké vojáky vztyčeným prostředníčkem a pokřikoval ´Ami, go home´, obviněn, jak by si asi představoval bývalý náčelník generálního štábu pan Šedivý, který je přesvědčen o tom, že protesty proti tomu konvoji jsou vlastizradou, tak se nic dramatického nestane. Ten konflikt se odehrává uvnitř české společnosti a účel, který mu přikládalo americké velení vojsk NATO, to splnilo. Demonstrační jízda se uskutečňuje,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog Zdeněk Zbořil.

Vše, co jsme psali o americkém konvoji, najdete ZDE

Nemyslí si, že by média, která se v posledních dnech konvoji intenzivně věnovala, přinesla něco překvapivého, nebo že by politici, ať už ti kritičtí vůči konvoji, nebo ti, kteří ho vítali, předvedli nějakou výjimečnou invenci, ať už kritickou, nebo oslavnou. „Jediné, co mě zaujalo, byla připomínka pana profesora Pavlíčka nejen tedy na právní pozadí celé akce, ale i na dragounské jízdy z dob Marie Terezie, kdy si státní autority vynucovaly placení daní, ubytování a ochotné zacházení s armádou, které v té době bylo zapotřebí. Tak to bych řekl, že je zajímavá reakce,“ odkazuje politický analytik na text odborníka na ústavní právo Václava Pavlíčka pro sobotní deník Právo, z něhož mimo jiné plyne, že jde o propagandu, a tudíž je průjezd neslučitelný s naší Ústavou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Tvrdíte, že Rusko bude mít Krym

Je to podle vás dobře? A měla by se Ukrajina vzdát i další území a přistoupit na podmínky, které ji pro ukončení války diktuje Rusko? A ještě k té vaší poznámce, že EU nebude mít nic. Co by podle vás měla získat? A je podle vás morální se snažit něco vytěžit na pomoci druhým - tedy na tom, že EU Ukr...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jurečkova čísla o přínosu Ukrajinců: Je to usvědčený lhář, připomíná Holec

16:38 Jurečkova čísla o přínosu Ukrajinců: Je to usvědčený lhář, připomíná Holec

Ukrajinskou válku tato koalice nezbytně potřebuje až do voleb, proto Petr Holec neváhá říci, že si p…