Erik Best souhlasí s názory řady analytiků, že předání moci mezi Obamou a Trumpem nemá svým vyhrocením ve Spojených státech obdobu. „A je zajímavé, že Trump víceméně říká, že pokud ty informace daly k dispozici zpravodajské služby, jde o závažnou věc. Možná je to dokonce klíčový moment. My nemůžeme věřit ani americkým, ani ruským zpravodajským službám, ale stejně tak nesmíme věřit panu Trumpovi a Obamovi. Jestli to, co Trump říká, je pravda, že za tím stojí americká zpravodajská služba, je otázka, zda taková situace bude pokračovat a jestli budou stále působit síly, které půjdou proti novému prezidentovi, anebo jestli bude moci zpravodajské služby ukočírovat a začnou pracovat v jeho prospěch místo toho, aby šly proti němu,“ sděluje novinář s tím, že to vidí jako klíčový moment.

„Klíčové je, že tyto informace byly dlouhodobě k dispozici a důležitý moment je, že někdo pro CNN potvrdil, že se o tom v pátek při schůzce Trumpa se zpravodajskými službami mluvilo. Pokud bychom tuto informaci neměli, asi bychom se ani nedověděli, že takový dokument existuje. Prý v pátek varovali Obamu i Trumpa, že existuje takový dokument, a berou to vážně,“ popisuje Best.

Nicméně samotná skutečnost, že kompromitující dokumenty tohoto rázu vznikají, není vůbec podle Erika Besta překvapující. „Vidíme to všude, občas jde o falešné, občas o spolehlivé zprávy. Není to nic neobvyklého, nepřekvapuje mě to. Někdo chtěl, abychom se o této věci dověděli. Otázkou je, kdo to chtěl a proč bezpečnost toho dokumentu byla tak laxní. Pokud jsou ty informace pravdivé, nemůže být problém to prokázat. Do té doby je to „jedna paní povídala“. Neobsahuje to konkrétní jména. Je to napsáno způsobem, že čtenář může při čtení věřit, že je to pravdivé, protože je to přesvědčivé. Ovšem pokud tomu věřit nechce, stejně přesvědčivě může říci, že je to falešné. Ale pro novináře, kteří materiály podobného typu znají, jde o jeden z méně přesvědčivých dokumentů. Pokud bych někde takovou věc viděl, nebral bych to příliš vážně,“ má jasno analytik.